Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2014 ~ М-722/2014 от 16.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2014 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя ответчика - главного специалиста Государственного учреждения – <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № ФИО6 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Шакирзяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к Государственному учреждению – <адрес> региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах ФИО1, обратился в <адрес> городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что во втором ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющаяся инвалидом и нуждающаяся в технических средствах реабилитации (памперсах), не в полном объеме была обеспечена указанными средствами. Прокурор просит суд обязать ответчика обеспечить ФИО4 техническими средствами реабилитации в количестве 270 штук в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе судебного заседания старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 представил суду ходатайство прокурора <адрес> об отказе от иска, пояснил суду, что после подачи иска в суд ответчик обеспечил ФИО1 техническими средствами реабилитации, претензий не имеется.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № ФИО7 в судебном заседании пояснила, что требования прокурора <адрес> исполнены в полном объеме.

Законный представитель ФИО1 – директор Областного государственного стационарного казенного учреждения социального обслуживания населения системы социальной защиты населения «<адрес> детский дом – интернат», а также представитель третьего лица – Государственного учреждения – <адрес> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав доводы старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, представителя ответчика ФИО8., изучив материалы гражданского дела, находит заявление прокурора <адрес> об отказе от иска подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 была обеспечена техническими средствами реабилитации в заявленном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к Государственному учреждению – <адрес> региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № о возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации производством прекратить связи с отказом прокурора <адрес> от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.