Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2107/2019 ~ М-1317/2019 от 28.03.2019

Дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИОН» о компенсации морального вреда

ходатайства ФИО1, прокурора об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «ЮНИОН» о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ФИО1, 1935 года рождения, проживает на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. На первом этаже дома расположен магазин «Магнит косметик» АО «Тандер». В результате проводимого в помещении магазина ремонта ФИО1 получила острое бытовое ингаляционное отравление парами краски средней степени тяжести, в связи с чем бригадой скорой медицинской помощи была доставлена ДД.ММ.ГГГГ в отделение центра острых отравлений ГБУЗ СО «СОКПБ». Выписана ДД.ММ.ГГГГ.

Помещение магазина арендуется АО «Тандер» на основании договора № ЕкФ/1520/19, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Супермаркет «Кировский». Между АО «Тендер» и ООО «Вертикаль» ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор подряда № ЕкФ/2309/19 на поведение ремонтных работ объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Для проведения ремонтных работ генподрядчиком ООО «Вертикаль» привлечена подрядная организация ООО «ЮНИОН» по договору подряда № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приложения № ****** к договору для покрасочных работ должны использоваться следующие материалы: краска акриловая (латексно-акриловая белая), краска акриловая (латексно-акриловая серая), краска эмаль ПФ-115. При этом субподрядчик обязан компенсировать за свой счет ущерб третьим лицам, нанесенный по вине субподрядчика при производстве работ (п. 2.1.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ № ******). Пунктом 9.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 установлено, что при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается выполнение работ, являющихся источниками загрязнения воздуха либо нарушающих условия проживания граждан в соседних жилых помещениях.

В связи с причинением в ходе ремонтных работ ущерба здоровью ФИО1 прокурор просил взыскать с ООО «ЮНИОН» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от прокурора <адрес> и ФИО1 поступили ходатайства об отказе от иска в связи с выплатой ответчиком компенсации морального вреда в полном объеме. Указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе также отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец вправе отказаться от иска, отказ от иска заявлен добровольно и в связи с удовлетворением заявленного требования, последствия отказа от иска истцу известны и поняты, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора <адрес>, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИОН» о компенсации морального вреда.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИОН» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента принятия в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                Гисматулина Д.Ш.