Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8726/2015 ~ М-8097/2015 от 10.08.2015

КОПИЯ

Дело № 2-8726/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 года                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Ниотбаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к Цветковой ФИО9, Цветкову ФИО10, Цветкову ФИО11, Цветковой ФИО12 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности, процентов за пользование займом, мотивируя свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Цветковой ФИО13 Цветковым ФИО14 заключен договор займа № М0012030480. Согласно договору истец принял на себя обязательство предоставить ответчикам заем в сумме 917 848,80 рублей под 1,03 % годовых сроком на 10 лет. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков истцом заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Цветковым ФИО, № № от ДД.ММ.ГГГГ с Цветковой ФИО поручители приняли на себя обязательства в полном объеме нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа заемщиком. В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере: 706 984 руб. 10 коп. - остаток основной суммы займа, текущие проценты - 2254 руб. 41 коп., пени 1757 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 309 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказными письмами с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчики не представили. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчиков за получением заказных писем с судебными извещениями следует считать отказом от получения судебных извещений, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Цветковой ФИО Цветковым ФИО. заключен договор займа № М0012030480. Согласно договору истец принял на себя обязательство предоставить ответчикам заем в сумме 917 848,80 рублей под 1,03 % годовых сроком на 10 лет. Данное обстоятельство подтверждается договором займа, графиком погашения. Цветкова ФИО и Цветков ФИО взяли по данному договору обязательства по возврату займа и процентов, предусмотренных договором, в сроки, определенные договором.

Истец исполнил обязательства по договору, предоставил заем в размере 485 946 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков истцом заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, № № от ДД.ММ.ГГГГ с Цветковой ФИО., поручители приняли на себя обязательства в полном объеме нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа заемщиком.

     Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате пени и процентов за пользование займом. Данное обстоятельство подтверждается требованием № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в представленных истцом документах не соответствуют действительности, что истец денежные средства по договору займа ответчикам не предоставлял, а ответчики не брали на себя обязательства по возврату денежных средств, что ответчики вернули истцу денежные средства в полном объеме, в установленные сроки.

Задолженность по договору займа составляет 710 995 руб. 84 коп. (в том числе 706 984 руб. 10 коп. - остаток основной суммы займа, текущие проценты - 2254 руб. 41 коп., пени 1757 руб. 33 коп.). Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать оплаченную госпошлину.

Руководствуясь, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Цветковой ФИО, Цветкова ФИО, Цветкова ФИО, Цветковой ФИО в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 995 руб. 84 коп. (в том числе 706 984 руб. 10 коп. - остаток основной суммы займа, текущие проценты - 2254 руб. 41 коп., пени 1757 руб. 33 коп.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 309 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                         Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-8726 /2015 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Н.С.Трапезникова