Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-514/2021 ~ М-367/2021 от 10.03.2021

Дело №2-514/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2021 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения №8639 к Морозовой С.М. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения №8639обратилось в суд с исковым заявлением к Морозовой С.М. об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок с кадастровым номером …., площадью 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под коллективный сад, для ведения гражданами садоводства иогородничества, расположенного по адресу: ….

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Ленинского районного суда г.Иваново судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № … в отношении должника Морозовой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения №8639. Обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В ходе ведения исполнительного производства № … выявлено, что у должника отсутствуют денежные средства, вклады, счета и иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения указанного выше исполнительного производства. Вместе с тем в процессе ведения исполнительного производства были выявлены сведения о наличии у должника в собственности земельного участка, кадастровый номер …, площадью 500 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под коллективный сад, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: …. Кадастровая стоимость земельного участка - 40 355 руб., объекты недвижимости на земельном участке отсутствуют. 25.12.2020 г. указанный земельный участок в рамках исполнительного производства № … был арестован.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения №8639, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в суд направлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Морозова С.М. в судебные заседания 31 марта, 20 апреля и 7 мая 2021 года, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения сторон, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 79 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (п. 1).

Из материалов дела следует, что на основании решения Ленинского районного суда г.Иваново от 04.10.2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № …-ИП в отношении должника Морозовой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения №8639.

При осуществлении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в организации с целью установления имущества, принадлежащего должнику Морозовой С.М., вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что денежных средств на счетах Морозовой С.М. не выявлено.

По сведениям, полученным из УГИБДД России по Ивановской области, установлено, что за Морозовой С.М. автотранспортных средств не зарегистрировано.

По сведениям, полученным из Инспекции Федеральной налоговой службы по Ивановской области, установлено, что Морозова С.М. качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

По сведениям, предоставленным из Пенсионного фонда, установлено, что должник получателем пенсии не значится, сведения о месте работы отсутствуют.

По сведениям, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, установлено, что за Морозовой С.М. зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок, с кадастровым номером …, площадью 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:под коллективный сад, для ведения гражданами садоводства иогородничества, расположенного по адресу: …

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на указанный земельный участок.

25.12.2020 года в отношении земельного участка, с кадастровым номером …, площадью 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под коллективный сад, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: …, составлен акт о наложении ареста.

Согласно материалам дела должником Морозовой С.М. обязательства по погашению задолженности в добровольном порядке не исполняются.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на иное имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности денежных средств для погашения долга.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для данного дела:

1) у должника Морозовой С.М. имеется неисполненное денежное обязательство в виде задолженности перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения №8639;

2) в ходе исполнительных действий у должника наличие денежных средств не выявлено;

3) принадлежность Морозовой С.М. на праве собственности имущества - земельного участка с кадастровым номером…, площадью 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под коллективный сад, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: …

Таким образом, истцом представлены суду надлежащие и допустимые доказательства наличия совокупности обстоятельств, необходимых для обращения взыскания на иное имущество должника - земельный участок с кадастровым номером…, площадью 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под коллективный сад, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу: …., принадлежащее Морозовой С.М..

При этом спорное имущество не является для должника единственным пригодным для проживания, так как согласно материалам гражданского дела какого-либо жилого строения пригодного для проживания на земельном участке не расположено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, должник Морозова С.М. не представила суду доказательств добровольного погашения задолженности по исполнительному листу. Также ответчиком не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке решение суда должником не исполняется, задолженность по исполнительному производству составляет 376226,66 руб., заявленные истцом требования соразмерны долговым обязательствам ответчика, а также то обстоятельство, что наличие денежных средств и иного имущества в ходе рассмотрения дела у должника не установлено, соответственно, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок, принадлежащий Морозовой С.М., не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения №8639 к Морозовой С.М. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника - земельный участок с кадастровым номером …., площадью 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под коллективный сад, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенного по адресу…., принадлежащее Морозовой С.М..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Лебедева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2021 года.

Председательствующий Лебедева Н.А.