Решение по делу № 2-1110/2020 от 02.10.2019

78RS0002-01-2019-010087-34

Дело № 2-1110/2020                        03 марта 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аносовой Е.А.,

при секретаре Туркине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «Займер» к Гурьеву С. С.чу, о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 9 000 рублей, проценты за период с 13.12.2016 года по 18.09.2019 года в размере 35 672 рубля, пени за период с 13.01.2017 года по 18.09.2019 года в размере 9 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 810 рублей 16 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 13.12.2016 года между сторонами настоящего спора был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 9 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 803 % годовых в срок до 12.01.2017 года включительно. Для получения вышеуказанного займа Гурьевым С.С. была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных ответчика и иной информацией.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов займодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный номер, было направлено смс-сообщение, которое содержала индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона ответчика было направлено смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получение денежных средств.

За время пользования займом ответчик произвел выплату по займу в размере 328 рублей.

Согласно п. 2.4 договора процентная ставка по договору составляет 2,2 % в день (803 % годовых).

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись, образовалась задолженность в размере 44 672 рубля из расчета 9 000 рублей (основной долг) + 35 672 рубля (задолженность по договорным процентам), на основании чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми предоставленными им правами только добросовестно.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени, месте и дате слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, заявлений о наличии уважительных причин его неявки в судебное заседание не представил, равно как и заявление с просьбой об отложении слушания дела; истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела установлено, что 13.12.2016 года между сторонами настоящего спора был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 9 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 803 % годовых в срок до 12.01.2017 года включительно (л.д. 9-13). Для получения вышеуказанного займа Гурьевым С.С. была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных ответчика и иной информацией (л.д. 78).

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов займодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный номер, было направлено смс-сообщение, которое содержала индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона ответчика было направлено смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получение денежных средств.

За время пользования займом ответчик произвел выплату по займу в размере 328 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись истец обратился в суд с настоящим иском.

Представленный истцом расчет взыскиваемых средств ответчиком не оспорен, доказательства наличия иной задолженности, нежели указал истец, суду не представлены. Поэтому при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, и находит произведенные истцом расчеты задолженности правильными.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2.4 договора процентная ставка по договору составляет 2,2 % в день (803 % годовых).

Таким образом, задолженность по процентам за пользование денежными средствами составляет 35 672 рубля из расчета 5 940 рублей за период с 13.12.2016 года по 12.01.2017 года + 29 732 рубля за период с 13.01.2017 года по 18.09.2019 года.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание, что до настоящего времени обязательство по возвращению суммы долга не исполнено, иных доказательств, равно как и расчета ответчиком представлено не было, при этом, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа в размере 35 672 рубля, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2020) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа по настоящее время не исполнены, пени за неисполнения данных обязательств составляют 40 619 рублей 70 копеек из расчета из расчета (9 000 рублей + 5 940 рублей + 29732 рублей * 0,2 %* 152 дня (до достижения процентов четырехкратного размера)) +. (9 000 рублей + 5 940 рублей * 0,1 % * 826 дней (после достижения процентов четырехкратного размера)).

При этом истец полагает, что пени в размере 40 619 рублей 70 копеек является чрезмерным, в связи с чем полагает возможным снизить пени, заявленные к взысканию, до 9 000 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, иных доказательств, подтверждающих внесение денежных средств ответчиком, представлено не было, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 9 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 810 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Гурьева С. С.ча в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа в размере 9 000 рублей, проценты за период с 13.12.2016 года по 18.09.2019 года в размере 35 672 рубля, пени за период с 13.01.2017 года по 18.09.2019 года в размере 9 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 810 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья