Заочное решение по делу № 02-5173/2021 от 07.04.2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть заочного решения)

25 июня 2021 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5173/21 по иску Лукьянчикова Евгения Николаевича к Верховниковой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности,

руководствуясь ст. ст. 198-199,233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Верховниковой Татьяны Юрьевны в пользу Лукьянчикова Евгения Николаевича задолженность в размере сумма

Взыскать с Верховниковой Татьяны Юрьевны в пользу бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Федеральный судья Лоскутова А.Е.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5173/21 по иску Лукьянчикова Евгения Николаевича к Верховниковой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянчиков Е.Н. обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по состоянию на 31.12.2020 г. в размере сумма, мотивируя свои требования следующим.

Между АКБ «Русславбанк» ОАО и ответчиком, посредством акцепта заявления-оферты, был заключен договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита. Сумма кредита была выдана путем безналичного перечисления на счет ответчика, открытого в АКБ «Русславбанк» ОАО. Согласно условиям договора, ответчик должен ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности. За период действия договора ответчиком допущено нарушение его условий в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов. 26.09.2014 г. КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с договором Цессии № РСБ-260914-ФС передал ООО «Финансовый советник» права требования по договору к ответчику. 29.10.2019 г. ООО «Финансовый советник» в соответствии с договором цессии передал ИП Инюшину К.А. права требования по договору к ответчику. 24.09.2020 г. ИП Инюшин К.А. в соответствии с договором цессии № 2409/01 передал истцу права требования по договору к ответчику. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования. До настоящего времени денежные обязательства ответчиком не исполнены. По состоянию на 31.12.2020 г. задолженность ответчика перед истцом составляет сумма и состоит из: суммы основного долга – сумма, начисленных процентов за пользование денежными средствами – сумма, неустойки, начисленной на основной долг – сумма, неустойки, начисленной на проценты – сумма

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомила.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28.11.2013 года между АКБ «Русславбанк» ОАО и ответчиком, посредством акцепта заявления-оферты, был заключен договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита. (л.д. 7).

Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составила сумма, срок возврата кредита составил с 28.11.2013 г. по 28.11.2018 г., дата ежемесячного платежа – 28 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – сумма, процентная ставка – 14,50 % годовых.

Сумма кредита была выдана путем безналичного перечисления на счет ответчика, открытого в АКБ «Русславбанк» ОАО.

Согласно условиям договора, ответчик должен ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

За период действия договора ответчиком допущено нарушение его условий в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов.

26.09.2014 г. КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с договором Цессии № РСБ-260914-ФС передал ООО «Финансовый советник» права требования по договору к ответчику. (л.д. 8-9).

29.10.2019 г. ООО «Финансовый советник» в соответствии с договором цессии передал ИП Инюшину К.А. права требования по договору к ответчику. (л.д. 10 оборот).

24.09.2020 г. ИП Инюшин К.А. в соответствии с договором цессии № 2409/01 передал истцу права требования по договору к ответчику. (л.д. 11-12).

Истцом в адрес ответчика 15.10.2020 г. было направлено уведомление об уступке прав требования. (л.д. 6).

Истец указывает на то, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивается.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарным день просрочки.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности ответчика по состоянию на 31.12.2020 г. составляет сумма и состоит из:

- суммы основного долга – сумма,

- начисленных процентов за пользование денежными средствами – сумма,

- неустойки, начисленной на основной долг – сумма,

- неустойки, начисленной на проценты – сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по сумме основного дола и процентам за пользование кредитом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также надлежащим выполнения своих обязанностей по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

Суд, также полагает возможным взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 31.12.2020 года, начисленной на основной долг, а также неустойку, начисленную на проценты в заявленном истцом размере.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в бюджет адрес государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Верховниковой Татьяны Юрьевны в пользу Лукьянчикова Евгения Николаевича задолженность в размере сумма

Взыскать с Верховниковой Татьяны Юрьевны в пользу бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Федеральный судья Лоскутова А.Е.