Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2754/2015 ~ М-2145/2015 от 07.04.2015

ЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лукина Е.В. к Акандицкому И.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Акандицкому И.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым им были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. с выплатой ежемесячно процентов в размере 7 %, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком сума займа ему не возвращена, проценты не выплачены. Его претензия, в которой он просил ответчика возвратить ему сумму долга и проценты, были оставлены Акандицким И.Ю. без исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Валиахметов Г.М., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик Акандицкий И.Ю. просил отказать в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, в остальной части требования полностью признал, при этом пояснил, что от исполнения обязательств по договору займа он не уклоняется, в связи с тяжелым материальным положением не смог осуществить возврат суммы долга и процентов.

Выслушав стороны изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа денежных средств, в соответствии которым истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. с процентами в размере 7% ежемесячно от общей суммы займа с уплатой указанных процентов ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что срок возврата суммы долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком сумма долга в размере <данные изъяты>. истцу не возвращена.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием письменных доказательств о возврате суммы долга, а также пояснениями ответчика о том, что сумма займа истцу не возвращена.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства, не возвратил истцу сумму долга, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 200 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

Учитывая, что ответчик деньги, полученные по договору, не возвратил, а также принимая во внимание представленный истцом расчет процентов, правильность которого ответчиком не оспаривалась, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче государственная пошлина в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате стоимости доверенности в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, а также сложности дела, объема работы представителя по данному делу, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лукина Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Акандицкого И.Ю. в пользу Лукина Е.В. сумму долга в размере <данные изъяты>.,проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2015г.

Судья Ю.В. Косенко