Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-765/2020 ~ М-792/2020 от 08.10.2020

УИД: 66RS0013-01-2020-001263-49

Дело № 2-765/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года         г. Каменск-Уральский    Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Дирекция единого заказчика к Павловой Е. В., Павлову В. В., Ширыкаловой В. А. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК ДЕЗ обратилась в суд иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> расходов по уплате государственной пошлины, а также почтовых расходов.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно имеющейся в материалах дела справки начальника ЖЭУ №*** Поповой О.В. от <*** г.> ответчики Павлова Е.В., Павлов В.В., Ширыкалова В.А. зарегистрированы по адресу <адрес>. Кроме того, <*** г.> от ответчиков в суд поступили заявления, в которых также указан адрес места жительства: <адрес>.

Представитель истца ООО УК ДЕЗ в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчики Павлова Е.В., Павлов В.В., Ширыкалова В.А. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Дирекция единого заказчика о взыскании задолженности подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности.В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что местом регистрации жительства ответчиков Павловой Е.В., Павлова В.В., Ширыкаловой В.А. на момент принятия искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Дирекция единого заказчика к производству суда и до настоящего времени является : <адрес>, что относится к юрисдикции Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области, следовательно, дело подлежит направлению по подсудности в адрес названного суда.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Дирекция единого заказчика к Павловой Е. В., Павлову В. В., Ширыкаловой В. А. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги передать по подсудности в Синарский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд с момента его вынесения, путем подачи через Каменский районный суд Свердловской области

Судья:подпись

Копия верна.

Судь я Каменского районного суда

Свердловской области      Д. А. Дога