Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-747/2014 от 21.11.2014

Дело № 2-2186/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2014 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких

при секретаре Е.А. Городиловой,

с участием заявителя (ответчика) Сонненберга Ф.Ф.,

представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 6» – Семибратовой (Порошиной) Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев заявление Сонненберга Ф.Ф. об отмене заочного решения Пермского районного суда Пермского края от 07 ноября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

    Сонненберг Ф.Ф. обратился с заявлением об отмене заочного решения Пермского районного суда Пермского края от 07 ноября 2014 года по гражданскому делу № 2-2186/2014 по иску ООО «Строительно-монтажный трест № 6» к ответчику Сонненбергу Ф.Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

    В обоснование данного требования заявитель указал, что он не был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по указанному делу, поэтому не мог представить доказательства в опровержение исковых требований.

    В судебном заседании заявитель (ответчик) Сонненберг Ф.Ф. просил удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что в судебное заседание явиться не мог по причине отсутствия его с г.Перми, так как находился на охоте, по этой же причине не получал судебные повестки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Строительно-монтажный трест № 6» Семибратова Н.В. просила об отказе в удовлетворении требования Сонненберга Ф.Ф.

    Суд, выслушав пояснения заявителя (ответчика), представителя истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

    В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений

ООО «Строительно-монтажный трест № 6» обратилось к ответчику Сонненбергу Ф.Ф. с иском об истребовании из чужого незаконного владения имущества.

Заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 07 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены частично: из чужого незаконного владения Сонненберга Ф.Ф. истребовано имущество, принадлежащее ООО «Строительно-монтажный трест № 6» в виде: кровати «КМ.2-32/1» двухярусной разборной в количестве семи штук общей стоимостью 27 979 рублей и матраца в количестве семи штук общей стоимостью 5 993 рублей (л.д.78-83).

    В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    14 ноября 2014 года Сонненберг Ф.Ф. получил копию указанного заочного решения Пермского районного суда Пермского края от 07 ноября 2014 года, что подтверждается распиской о получении судебного акта (л.д.85).

    21 ноября 2014 года Сонненберг Ф.Ф. подал заявление об отмене указанного заочного решения Пермского районного суда Пермского края (л.д.86-87).

    При таком положении суд считает, что заявление об отмене заочного решения суда подано в семидневный срок, установленный законом.

    В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В силу статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Ответчик Сонненберг Ф.Ф. не присутствовал в судебном заседании 07 ноября 2014 года по указанному гражданскому делу, что подтверждается протоколом судебного заседания.

    Суд установил, что в гражданском деле отсутствуют документы, подтверждающие извещение Сонненберга Ф.Ф. о судебном заседании, назначенном на 07 ноября 2014 года: судебные повестки, направленные Сонненбергу Ф.Ф., возвращены в суд организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

    При таком положении суд считает, что Сонненберг Ф.Ф. не явился в судебное заседание, назначенное на 07 ноября 2014 года, по уважительной причине, в связи с не получением судебных повесток.

    Суд установил, что при принятии заочного решения по указанному гражданскому делу возражения ответчика на иск как юридически значимое обстоятельство не исследовались. В ходе рассмотрения дела, заявителем (ответчиком) заявлены доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Согласно статье 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

    При таком положении суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявления Сонненберга Ф.Ф. об отмене заочного решения суда.

    Руководствуясь статьями 224, 225, 241, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Сонненберга Ф.Ф. об отмене заочного решения Пермского районного суда Пермского края от 07 ноября 2014 года удовлетворить.

    Отменить заочное решение Пермского районного суда Пермского края от 07 ноября 2014 года по гражданскому делу № 2-2186/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 6» к ответчику Сонненбергу Ф.Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

    Возобновить рассмотрение гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 6» к ответчику Сонненбергу Ф.Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения в том же составе суда.

    Назначить судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела на 18 декабря 2014 года в 14 часов 15 минут под председательством судьи Гладких Н.В. в помещении Пермского районного суда Пермского края в кабинете № 211.

Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Копию определения направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких