Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5457/2018 ~ М-4856/2018 от 03.10.2018

Гражданское дело № 2-5457/2018

В мотивированном виде решение изготовлено 19 ноября 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре Зыряновой Ж.Л.,

с участием представителя истца Соловьевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова Ильдара Рашидовича к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12 июля 2017 года в пользу Закирова И.Р. с ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» взыскано страховое возмещение в сумме 76890 рублей 93 копейки, неустойка в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы по оценке вреда в сумме 15000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 5000 рублей 00 копеек, судебные расходы.

Истец Закиров И.Р. обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ранее - ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО») и указал, что вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12 июля 2017 года было исполнено ответчиком только 23 марта 2018 года. Поскольку ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения, просит взыскать в свою пользу неустойку за период с 13 июля 2017 года по 23 марта 2018 года в сумме 194534 рубля 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1765 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей 00 копеек, расходы по оплате копировальных услуг в сумме 266 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5125 рублей 99 копеек.

В судебном заседании представитель истца Соловьева М.И исковые требования уменьшила, просит взыскать с ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» неустойку за период с 13 июля 2017 года по 23 марта 2018 года в сумме 76000 рублей 00 копеек, в остальной части исковые требования оставила неизменными.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» Чечулина Н.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Представила суду письменный отзыв на иск, в котором указала, что истец обратился с исполнительным листом в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» только 23 марта 2018 года, решение было исполнено ответчиком в этот же день. Поэтому начисление неустойки за период с 13 июля 2017 года по 23 марта 2018 года является необоснованным, поскольку истец умышленно затягивал время предъявления исполнительного документа, выданного ему ещё 16 октября 2017 года. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по этой же причине является необоснованным. Просит также применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер требуемой истцом неустойки, поскольку ее сумма является необоснованно завышенной, а кроме того, истец не является потерпевшим в рамках страхового случая, получил право требования на основании договора уступки права. Каких-либо неблагоприятных последствий для истца не наступило.

Суд, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

20 февраля 2017 года в районе дома № № ****** по <адрес> между автомашинами «ВАЗ-210930» госномер № ****** под управлением третьего лица Дербышева В.В. и «Субару Легаси» госномер № ******, принадлежащей на праве собственности третьему лицу Черненко Н.В. и под управлением третьего лица Громозова И.Н., произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

27 февраля 2017 года между Черненко Н.В. и истцом заключен договор цессии (уступки прав требования), на основании которого к Закирову И.Р. в полном объеме перешло право требования к страховой компании страхового возмещения и иных предусмотренных законом сумм.

01 марта 2017 года Закиров И.Р. обратился в ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 76105 рублей 22 копейки 22 марта 2017 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12 июля 2017 года в пользу Закирова И.Р. с ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» взыскано страховое возмещение в сумме 76890 рублей 93 копейки, неустойка в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы по оценке вреда в сумме 15000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 5000 рублей 00 копеек, судебные расходы.

Согласно платежному поручению № № ****** от 23 марта 2018 года, ответчик исполнил указанное выше решение суда, перечислив истцу 113204 рублей 56 копеек.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Неустойка за период с 13 июля 2017 года по 23 марта 2018 года составит: 76890 рублей 93 копейки (взысканная сумма страхового возмещения) Х 253 дня просрочки Х 1% = 194534 рубля 05 копеек. Истец добровольно снизил размер неустойки и просит взыскать ее в сумме 76000 рублей 00 копеек.

Оценивая доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размер требуемой истцом неустойки, суд приходит к выводу об их обоснованности.

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, суд полагает, что размер неустойки, подлежащий уплате, явно не соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 13 июля 2017 года по 23 марта 2018 года до 5000 рублей 00 копеек. При этом суд учитывает размер самого страхового возмещения, длительный период просрочки, а также конкретные обстоятельства дела, в частности, тот факт, что решением суда от 12 июля 2017 года уже взыскана неустойка в сумме 5000 рублей 00 копеек, а истец Закиров И.Р., получив исполнительный лист, длительное время не предъявлял его к исполнению, увеличив тема самым период просрочки. Кроме того, сам истец не является потерпевшим в рамках страхового случая, и каких-либо неблагоприятных последствий для него не наступило.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12 июля 2017 года исполнил только 23 марта 2018 года, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: взысканной решением суда суммой 36313 рублей 63 копейки (113204 рублей 56 копеек - 76890 рублей 93 копейки).

Представленный истцом расчет процентов в сумме 1765 рублей 20 копеек судом проверен, является правильным, основан на учетных ставках банковского процента, действовавших в соответствующие периоды. Ответчиком возражений относительно суммы процентов, а также контррасчета суммы процентов не представлено.

Истец также заявил требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в общей сумме 12000 рублей 00 копеек, расходов по оплате копировальных услуг в сумме 266 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5000 рублей 00 копеек, с учетом характера правоотношений сторон, категории дела и его несложности, участия представителя в одном судебном заседании, незначительному объему проделанной им работы, принципу разумности и справедливости, возражений ответчика и что связано с рассмотрением настоящего дела и подтверждено документально.

Расходы на оплату копировальных услуг подтверждаются квитанцией № 000338 от 01 октября 2018 года, однако, по мнению суда, являются завышенными. Сумму расходов на копирование документов, исходя из средней стоимости 5 рублей за 1 лист на аналогичные услуги в г. Екатеринбурге, суд снижает до 160 рублей 00 копеек (16 листов Х 2 (для суда и лиц, участвующих в деле) Х 5 рублей = 160 рублей 00 копеек).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2532 рубля 96 копеек, исходя из требуемой судом ко взысканию суммы неустойки 76000 рублей 00 копеек и процентов в сумме 1765 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Закирова Ильдара Рашидовича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Закирова Ильдара Рашидовича с публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» неустойку в сумме 5000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1765 рублей 20 копеек, расходы по оплате копировальных услуг в сумме 160 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2532 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.