Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2506/2014 ~ М-2592/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-2506/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Чигаевой Е.С.,

с участием в деле:

истца – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика – Спирина А. А.,

ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Верхисское», его представителей Ломшина А. Н., действующего на основании доверенности от 09 декабря 2013 года; Первойкина А. А., действующего на основании доверенности от 10 июня 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Спирину А. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Верхисское» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № 1120191/0256 от 07 сентября 2011 года, судебных расходов,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Спирину А. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Верхисское» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № 1120191/0256 от 07 сентября 2011 года, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что банк и Спирин А.А. заключили кредитный договор № 1120191/0256 от 07 сентября 2011 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> с обязательством по уплате заемщиком банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в сумме 15 % годовых. Срок возврата кредита согласно условиям договора – 11 августа 2014 года. По состоянию на 03 апреля 2014 года за заемщиком числится задолженность: срочная задолженность по основному долгу 189285 руб. 80 коп., просроченная задолженность по основному долгу 189285 руб. 70 коп., срочная задолженность по процентам 3733 руб. 86 коп., просроченная задолженность по процентам 23943 руб. 35 коп.. пени по основному долгу 7033 руб. 67 коп., пени по процентам 719 руб. 95 коп. Общая сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 414002 руб. 33 коп.В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства № 1120191/0256-8 от 07 сентября 2011 года с ООО «Верхисское». В соответствии с пунктами 2.1., 2.2 данного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. Заемщик до настоящего времени не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем Банк принял решение о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

Просил суд взыскать в солидарном порядке с Спирина А.А. и ООО «Верхисское» задолженность по кредитному договору № 1120191/0256 от 07 сентября 2011 года в сумме 414002 руб. 33 коп., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, Келина Л.М. от имени ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Спирин А.А. исковые требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что Глава Инсарского муниципального района пригласил и попросил помочь ООО «Верхисское» с условием, что они долг в последующем погасят. После заключения кредитного договора № 1120191/0256 от 07 сентября 2011 года данные денежные средства были перечислены сельскохозяйственному снабженческо-бытовом кооперативу «Верхисские зори», затем же они перечислили их ООО «Верхисское». До сентября 2013 г. кредит они погашали, но в данном Обществе сменился руководитель, после этого прекратились платежи.

В судебном заседании представители Общества с ограниченной ответственностью «Верхисское» Ломшин А.Н., Первойкин А.А. пояснили, что признают сумму задолженности по основному долгу. Не признали сумму пеней, так как считают, что Банк должен их уведомить об имеющейся задолженности.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Спирину А. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Верхисское» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № 1120191/0256 от 07 сентября 2011 года, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Спирин А.А. заключили кредитный договор № 1120191/0256 от 07 сентября 2011 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> с обязательством по уплате заемщиком банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в сумме 15 % годовых. Срок возврата кредита согласно условиям договора – 11 августа 2014 года (л.д.18-21).

В соответствии с пунктом 4.2.1. погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении № 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей (п. 6.1.).

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика (л.д. 29-35).

В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства № 1120191/0256-8 от 07 сентября 2011 года с ООО «Верхисское» (л.д. 27-30).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2 данного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По состоянию на 03 апреля 2014 года за заемщиком числится задолженность: срочная задолженность по основному долгу 189285 руб. 80 коп., просроченная задолженность по основному долгу 189285 руб. 70 коп., срочная задолженность по процентам 3733 руб. 86 коп., просроченная задолженность по процентам 23943 руб. 35 коп.. пени по основному долгу 7033 руб. 67 коп., пени по процентам 719 руб. 95 коп. Общая сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 414002 руб. 33 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Спирину А. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Верхисское» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № 1120191/0256 от 07 сентября 2011 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика Спирина А.А. о том, что денежных средств он не видел, после заключения кредитного договора № 1120191/0256 от 07 сентября 2011 года данные денежные средства были перечислены сельскохозяйственному снабженческо-бытовом кооперативу «Верхисские зори», затем же они перечислили их ООО «Верхисское», не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств данному доводу суду не представлено.

Довод представителей Общества с ограниченной ответственностью «Верхисское» Ломшина А.Н., Первойкина А.А. о том, что Банк должен их уведомить об имеющейся задолженности по сумме пеней, не заслуживает внимания.

Из пункта 3.8. договора поручительства от 07 сентября 2011 года, требование об уплате неустойки предъявляется кредитором в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным. В случае предъявления требования поручитель обязуется уплатить неустойку в размере и в сроки указанные в требовании, а при отсутствии в требовании указания на сроки – в течение 3 рабочих дней с момента его получения.

Под неустойкой и штрафом понимается неисполнение поручителем конкретных условий, обязательных для исполнения, таких как бухгалтерская отчетность, смена лица, уполномоченного заключать сделки –пункты 3.2, 3.1 указанного договора. При неисполнении данных пунктов применяется неустойка и штраф.

В п. 6.1 кредитного договора указано, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство… В п. 6.2 указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.5, 5.9 начисляется неустойка. Требование об уплате неустойки направляется в письменном виде заказным письмом.

Судом установлено, что Банк направляет сведения об имеющейся задолженности по пеням в случае добровольного исполнения требования кредитного договора. Данный пункт кредитного договора относится к добровольному урегулированию вопроса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

С ответчиков в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7340 руб. 02 коп. (414002 руб. 33 коп.-200000 рублей) х 1% + 5200 рублей) по 3670 руб. 01 коп. с каждого.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Спирину А. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Верхисское» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № 1120191/0256 от 07 сентября 2011 года, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с Спирина А. А., Общества с ограниченной ответственностью «Верхисское» задолженность по кредитному договору № 1120191/0256 от 07 сентября 2011 года в сумме 414002 (четыреста четырнадцать тысяч два) рубля 33 копейки.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Спирина А. А., Общества с ограниченной ответственностью «Верхисское» в долевом порядке судебные расходы в размере 7340 руб. 02 коп., то есть по 3670 (три тысячи шестьсот семьдесят) рублей 01 копейки с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2014 года.

в