Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1704/2015 ~ М-1232/2015 от 27.04.2015

дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края 15 октября 2015 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Уманской О.Л., с участием ответчика Поповой Л.А., представителя ответчика Игошина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крысенко ФИО10 к Поповой ФИО11 о взыскании суммы долга по договору займа, пени,

у с т а н о в и л:

Крысенко Л.А. обратилась в суд с иском к Поповой Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа от 4.12.2012г. в размере 174005 руб., пени в размере 5220, 15 руб. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, ссылаясь на то, что между сторонами 4.12.2012г. заключен договор займа по которому ответчик получил от истца 174005 руб. По условиям договора возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям, путем снятия денежных средств в размере предоставленной суммы займа с лицевого счета заемщика, на который производится перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по заработной плате с расчетного счета ООО «УК Дальрыбторг». Заемщик обязуется направить в кредитную организацию выписки из решения КТС с удостоверениями на принудительное взыскание заработной платы, а также обеспечить займодавца гарантиями возврата денежных средств путем предоставления доверенности на получение денежных средств, поступивших на лицевой счет заемщика, выписанную на имя займодавца. На устное обращение в банк истцу разъяснено, что ООО «УК Дальрыбторг» объявлено банкротом и денежные средства на счет заемщика не поступали, также заемщик в кредитную организацию выписки из решения КТС не предоставил. Указанные обстоятельства лишили истца возможности снять денежные средства со счета заемщика. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 3% от суммы займа (л.д.5-6, 63).

Исковое заявление Крысенко Л.А. принято к производству суда 25 мая 2015г.

     В соответствии со ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ.

     Судебное заседание по делу назначалось на 8.07.2015г., 17.08.2015г., 13.10.2015г., 15.10.2015г.

     В судебные заседания 13.10.2015г., 15.10.2015г. истец Крысенко Л.А. и её представитель Яхлакова В.А. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками в получении судебных повесток и телефонограммой.    

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

     Истец дважды не явилась в судебные заседания 13.10.2015г. и 15.10.2015г., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в её отсутствии, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представила.

Ответчик не требует разбирательства делу по существу.

При таких обстоятельствах в силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, исковое заявление Крысенко Л.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    исковое заявление Крысенко ФИО12 к Поповой ФИО13 о взыскании суммы долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Копия верна Председательствующий Т.А. Бецелева Т.А. Бецелева