Определение по делу № 2-71/2018 ~ М-22/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-71/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 года         с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Л.В.Дубовицкой

при секретаре Е.А.Дячун

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Алтайвитамины» к Палий Г. П., Палий С. П. о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на незавершенный строительством жилой дом, об истребовании имущества из незаконного владения, о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Алтайвитамины» обратилось в суд с иском к Палий Г. П., Палий С. П. о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности Палий Г. П. на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу <адрес> в <адрес>, со степенью готовности 60%, признать за истцом право собственности на указанный выше объект недвижимости. В обоснование иска указали, что в начале 2010г. Обществом было принято решение о строительстве жилого дома в <адрес> для нужд ЗАО «Агровитсад». Выбор земельного участка под жилой дом было поручено директору ЗАО «Агровитсад» Палий П. П.. Проектирование и строительство жилого дома было произведено ЗАО «Алтайвитамины» за счет собственных средств до степени готовности примерно 60 %. 25.01.2016г. ЗАО «Алтайвитамины», намереваясь оформить незавершенный строительством жилой дом в <адрес> в собственность Общества, получило выписку из ЕГРН, из которой было узнало о принадлежности незавершенного строительством жилого дома и земельного участка супруге Палий П. П. – Палий Г. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ., завещавшей спорный незавершенный строительством жилой дом своей дочери Палий С. П..

Уточнив иск, кроме первоначально заявленных требований истец также просил признать незаконными постановления администрации <адрес> № от 30.09.2010г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка» и № от 10.11.2010г. «О предоставлении земельного участка в собственность за плату Палий Г.П.».

Исковое заявление принято к производству Калманского районного суда в соответствии с правилами исключительной подсудности, установленной частью 1 ст.30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Алтайвитамины» Кригер О.А. заявила об изменении исковых требований, в котором просила по ранее заявленным основаниям взыскать с ответчика Палий С. П. расходы, понесенные истцом при возведении незавершенного строительством жилого дома по <адрес> - 2 013 586,04 рубля. Местом жительства ответчика Палий С.П. указано <адрес>., отказавшись от ранее заявленных исковых требований. Пояснила, что поскольку не заявляют прав на недвижимое имущество, а просят взыскать денежную сумму потраченную на строительство незавершенного строительством жилого дома, полагает правильным передать дело по подсудности по месту жительства ответчика Палий С.П.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая изменение предмета иска, к которому правила исключительной подсудности неприменимы, так как в силу ст.28 ГПК РФ иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, а также место жительства ответчика Палий С.П. - <адрес>., суд приходит к выводу о неподсудности данного гражданского дела Калманскому районному суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку в данном случае иск ЗАО «Алтайвитамины» к Палий С.П. о взыскании 2 013 586,04 рубля принят Калманским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, по основаниям п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение Железнодорожному районному суду г.Барнаула.

Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░░