Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2017 ~ М-708/2017 от 22.05.2017

Гр. дело №2-754/258-2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск                             19 июля 2017 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,

при секретаре Петрищевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Каменеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" /далее – ПАО "СКБ-банк", Банк/ обратилось в Курский районный суд Курской области с иском к Каменеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /далее – кредитный договор/, мотивируя тем, что Каменев А.В. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор, в соответствии с которым Каменеву А.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых. Свои обязательства по выдаче Каменеву А.В. кредита в сумме <данные изъяты> Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования Банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 460065 рублей 26 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 360508 рублей 18 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 91695 рублей 32 копейки, пени, начисленные на сумму просроченной задолженности, согласно п. 12 кредитного соглашения – 7861 рубль 76 копеек. На основании изложенного просил взыскать с Каменева Александра Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 363400 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7800 рублей 65 копеек.

В судебное заседание истец ПАО "СКБ-банк", будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени его проведения, своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Плетнёв С.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени его проведения, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

    Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дне, времени и месте слушания, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, изучив материалы дела, находит иск ПАО "СКБ-банк" обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" /ныне – Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу"/ в лице сотрудника, уполномоченного Банком заключать договоры на предоставление кредита, с одной стороны, и Каменевым Александром Викторовичем, с другой стороны, заключен кредитный договор №, согласно которому Каменеву А.В. кредитором предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 24% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С условиями кредитования, а именно сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту и т.д. ФИО2, согласно имеющейся подписи, ознакомлен и согласен.

Согласно пункту 17 раздела 1 кредитного договора Банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому Банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.

Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Каменев Александр Викторович в тот же день получил денежные средства в размере <данные изъяты> через кассу Банка.

Согласно пункту 6 раздела 1 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженность по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

С данным графиком ежемесячных платежей ответчик Каменев А.В. был ознакомлен, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 12 раздела 1 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Учитывая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Каменевым А.В. и Открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" /ныне – Публичным акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу"/ в лице сотрудника, уполномоченного Банком заключать договоры на предоставление кредита на сумму кредита – <данные изъяты>, отвечает требованиям статьи 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных статьей 812 ГК РФ суду не представлено, а, кроме того, истцом – ПАО "СКБ-банк" обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты>, выполнены в полном объеме, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые заемщиком выполнены не были.

Судом установлено, что ответчик не вносил необходимые платежи, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (основному долгу) на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Каменева А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО "СКБ-банк" составила 460065 рублей 26 копеек, состоящая из: задолженности по кредиту – 360508 рублей 18 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 91695 рублей 32 копейки, пени, начисленных на сумму просроченной задолженности, согласно п. 12 кредитного соглашения – 7861 рубль 76 копеек, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом и считает его достоверным и допустимым доказательством.

Как следует из материалов дела, Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику Каменеву А.В. была направлена претензия № с требованием о досрочном погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору, однако Каменев А.В. законное требование Банка не исполнил, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

Принимая во внимание, что ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, им нарушены сроки, установленные для возврата займа, при этом, поскольку требования банка погасить образовавшуюся задолженность ответчик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Каменеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 460065 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 360508 рублей 18 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 91695 рублей 32 копейки, пени, начисленные на сумму просроченной задолженности, согласно п. 12 кредитного соглашения – 7861 рубль 76 копеек, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей 65 копеек, которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика Каменева А.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Каменеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Каменева Александра Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «"Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 460065 (четыреста шестьдесят тысяч шестьдесят пять) рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 360508 рублей 18 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 91695 рублей 32 копейки, пени, начисленные на сумму просроченной задолженности, согласно п. 12 кредитного соглашения – 7861 рубль 76 копеек.

Взыскать с Каменева Александра Викторовича в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья:                   М.Ю. Стекачева