Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2018 ~ М-381/2018 от 16.03.2018

                                                   Р Е Ш Е Н И Е                          № 2- 563/18

                                    именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                       13 апреля 2018 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Брысину А.Г., Яковлевой Л.В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору,

                                             У с т а н о в и л :

     Представитель истца по доверенности Честнейшая В.В. в исковом заявлении просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Поддержка» и Брысиным А.Г., взыскать солидарно с него и поручителя Яковлевой Л.В. задолженность по договору с процентами, пени в размере 192 839 рублей 44 копейки.

      В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Поддержка» заключил с пайщиком кооператива Брысиным А.Г. договор займа № на 242 000 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Яковлевой Л.В.

      Согласно договора заемщик обязался производить погашение займа и уплату процентов согласно графика платежей, уплачивая при этом проценты в размере 39,26% годовых, и возвратить всю сумму займа с процентами не позднееДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков погашения займа и процентов на сумму задолженности начисляется пени за просрочку платежа в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств.

      Ответчик Брысин А.Г. за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел частичное погашение займа на сумму 273 126 рублей 17 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику Брысину А.Г., поручителю Яковлевой Л.В. было направлено уведомление с предложением о расторжении договора займа № отДД.ММ.ГГГГ. На предупреждения и уведомления ответчики не реагировали, о причинах неуплаты не сообщали.

      Задолженность ответчика Брысина А.Г. на ДД.ММ.ГГГГ составляет основная сумма займа 134 782 рубля 35 копеек, проценты за пользование займом из расчета 39,26% годовых 40 466 рублей 66 копеек, пени за просрочку погашения займа 20% годовых согласно п. 1.12.1 договора займа 17 590 рублей 43 копейки.

       Представитель истца по доверенности Честнейшая В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Также просила взыскать с ответчиков возврат госпошлины в размере 5 056 рублей 79 копеек.

      Ответчик Брысин А.Г. судебном заседании иск признал в полном объеме.

      Ответчик Яковлева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

       Установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ КПК «Поддержка» заключил с пайщиком кооператива Брысиным А.Г. договор займа № на 242 000 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора заемщик обязался производить погашение займа и уплату процентов согласно графика платежей, уплачивая при этом проценты в размере 39,26% годовых, и возвратить всю сумму займа с процентами не позднееДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков погашения займа и процентов на сумму задолженности начисляется пени за просрочку платежа в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств.

      Ответчик Брысин А.Г. за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел частичное погашение займа на сумму 273 126 рублей 17 копеек.

     В целях обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Яковлевой Л.В., условия договора ею не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику Брысину А.Г., поручителю Яковлевой Л.В. было направлено уведомление с предложением о расторжении договора займа № отДД.ММ.ГГГГ. На предупреждения и уведомления ответчики не реагировали, о причинах неуплаты не сообщали.

      Долг по договору составил - основная сумма займа 134 782 рубля 35 копеек, проценты за пользование займом из расчета 39,26% годовых 40 466 рублей 66 копеек, пени за просрочку погашения займа 20% годовых согласно п. 1.12.1 договора займа 17 590 рублей 43 копейки.

        Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил.

    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа- ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик Брысин А.Г., получив по договору денежную сумму 242 000 рублей, нарушил условия договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства ( ст. 362 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поэтому ответчик Яковлева Л.В. несет солидарную ответственность с Брысиным А.Г. перед КПК «Поддержка». Договор поручительства с Яковлевой Л.В. является неотъемлемой частью договора займа с Брысиным А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

        Поскольку ответчик Брысин А.Г. нарушил условия договора, суд взыскивает с него и поручителя Яковлевой Л.В. солидарно в пользу истца задолженность в размере- основная сумма займа 134 782 рубля 35 копеек, проценты за пользование займом из расчета 39,26% годовых 40 466 рублей 66 копеек, пени за просрочку погашения займа 20% годовых согласно п. 1.12.1 договора займа 17 590 рублей 43 копейки. Расчет задолженности по процентам соответствует условиям договора.

Суд считает, что имеются основания для расторжения договора между истцом и ответчиком Яковлевой Л.В. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ст. 452 ГК РФ устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

КПК «Поддержка» уведомило ответчика Брысина А.Г. о необходимости погасить долг по договору, о досрочном расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. То есть, соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ответчик не выплачивает истцу сумму по договору, нарушая права и интересы КПК «Поддержка», что суд признает существенным нарушением договора Брысиным А.Г.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 056 рублей 79 копеек.

      Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа в размере 192 839 рублей 44 копейки.

       Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

       Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № между КПК «Поддержка» и Брысиным А.Г..

       Взыскать в пользу КПК «Поддержка» солидарно с Брысина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, с Яковлевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, задолженность по договору займа 192 839 рублей 44 копейки, возврат госпошлины 5 056 рублей 79 копеек, итого ко взысканию 197 896 (сто девяносто семь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 23 копейки.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: