Определение по делу № 2-2171/2016 ~ М-979/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-2171/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2016 года город Пермь                         

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием представителя заявителя Макаренковой Л.Н., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гуляева А.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Гуляев А.В. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «...» от Дата о взыскании с Захарова Н.М. задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, третейского сбора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала по доводам, изложенным в нем.

Заинтересованное лицо Захаров Н.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресам, указанным в материалах дела, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании установлено, что при подаче заявления Гуляевым А.В.был указан адрес места жительства Захарова Н.МАдрес.

При направлении заинтересованному лицу извещений по Адрес о рассмотрении дела Дата установлено, что почтовая корреспонденция по данному адресу не получена и возвращена за истечением срока хранения.

Из сведений, полученных от Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, следует, что Захаров Н.М. с Дата по Дата зарегистрирован по Адрес. О ином месте жительства указанного лица суд не располагает.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что местом жительства должника Захарова Н.М.является место его регистрации - Адрес.

При таких обстоятельствах, дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в ... городской суд Пермского края по месту регистрации должника.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Гуляева А.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда передать по подсудности в ... городской суд Пермского края (Адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья– К.А. Суворова