Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5003/2020 ~ М-4414/2020 от 20.08.2020

66RS0004-01-2020-006652-73

Дело №2-5003/2020

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Афонасьевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Техсервис» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском, просил возложить обязанность на ООО «Техсервис» в срок до <//> разработать проект освоения лесов по договору аренды лесного участка № от <//> и направить в Министерство природных ресурсов и экологии <адрес>, взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета за подачу иска.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по предмету и основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Техсервис» не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления уведомления почтовым отправлением. Ходатайств об отложении не заявлял, письменный отзыв не представил.

Представитель третьего лица ГКУ СО «Билимбаевское лесничество» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления уведомления почтовым отправлением. Представил письменный отзыв, требования поддержал.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при установленной явке в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Свердловской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства на поднадзорной территории, которой установлено, что на основании договора аренды № от <//>, дополнительного соглашения от <//> к договору аренды № от <//> ООО «Техсервис» предоставлен в аренду лесной участок, расположенный <адрес>, Билимбаевское лесничество, Ревдинское участковое лесничество, Ревдинский участок в квартале 33, выделы 11,12. Согласно информации Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, проект освоения лесов на арендуемый лесной участок у ООО «Техсервис» отсутствует.

Положениями ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет прокурору право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации от <//> N 200-ФЗ (ред. от <//>) лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки установлены приказом Федерального агентства лесного хозяйства от <//> № «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки», в соответствии с п. 28 которого проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации на основании договора аренды лесного участка, свидетельства о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, лесохозяйственного регламента лесничества (лесопарка), материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования, а также иных специальных обследований.

Согласно пп. «В» п. 12 Договора аренды лесного участка № от <//> арендатор обязан в течение одного года с момента вступления в силу настоящего Договора разработать в установленном порядке и предоставить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлены достаточные обстоятельства для удовлетворения иска Свердловского межрайонного природоохранного прокурора о возложении обязанности на ООО «Техсервис» разработать проект освоения лесов по договору аренды лесного участка № от <//> и направить в Министерство природных ресурсов и экологии <адрес>.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования подлежащими удовлетворению, срок исполнения считает возможным установить в течении двух месяцев после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 14 п. 1 ст. 333.36, пп. 9 п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Возложить на ООО «Техсервис» разработать проект освоения лесов по договору аренды лесного участка № от <//> и направить в Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Техсервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

По состоянию на <//> решение в силу не вступило.

Судья: