Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3062/2018 ~ М-2492/2018 от 27.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием:

истца Кинцель А.В. и его представителя адвоката Шалаева А.В. по доверенности,

ответчика Кинцель Б.В.,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3062/2018 по исковому заявлению Кинцель Александра Владимировича к Кинцель Борису Владимировичу о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кинцель А.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным заявлением, с учетом уточнения которого просит признать его фактически принявшим наследство после смерти отца Кинцель В.Ф. в размере 1/8 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> 1/8 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> на котором расположен вышеуказанный жилой дом.

Признать за Кинцель А.В. право собственности на наследственное имущество в виде 1/8 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> 1/8 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> на котором расположен вышеуказанный жилой дом.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кинцель В.Ф., который приходился истцу отцом. Наследниками принявшими наследственное имущество после смерти Кинцель В.Ф. являются супруга Кинцель В.Ф. – Кинцель Л.Б. и его родной сын – Кинцель Б.В. Истец к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращался, поскольку считал, что все имущество принадлежит его матери Кинцель Л.Б., о том что, мать и брат обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, истец не знал. После смерти отца истец забрал некоторые его вещи, оплачивал счет за газ. ДД.ММ.ГГГГ умерла Кинцель Л.Б. После смерти Кинцель Л.Б. осталось наследственное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>. После смерти матери истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было разъяснено, что он может унаследовать только 1/4 доли в спорном имуществе, поскольку после смерти отца часть земельного участка и жилого дома была унаследована братом истца Кинцель Б.В.

В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Ранее в судебном заседании пояснил, что при оформлении наследства после смерти отца, нотариусу было сообщено о том, что имеется еще один наследник Кинцель А.В. Нотариусом в адрес истца направлялись уведомления о необходимости явиться для оформления наследства, однако истец не явился.

Третье лицо – нотариус Мухина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

Статьей 15 Земельного кодекса РФ закреплено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Кинцель В.Ф. открылось наследство, в том числе и в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес>.

Распоряжением администрации сельского поселения Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ спорному жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес> (ранее – <адрес>

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы она не находилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследователю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследниками после смерти Кинцель В.Ф. являются его супруга Кинцель Л.Б. и сын Кинцель Б.В., что подтверждается сообщением нотариуса Мухиной Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика - Кинцель Л.Б. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками после смерти Кинцель Л.Б. являются ее сыновья Кинцель Б.В. и Кинцель А.В., что также подтверждается сообщением нотариуса Мухиной Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца, данных в ходе судебного разбирательства, при обращении истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, было разъяснено, что унаследовать истец может только 1/4 доли в спорном недвижимом имуществе, поскольку часть дома и земельного участка была унаследована его братом (ответчиком по настоящему делу) после смерти отца Кинцель В.Ф. С данными обстоятельствами истец не согласен, поскольку он фактически принял наследство после смерти отца.

Допрошенный ранее в судебном заседании в качестве свидетеля Гончаров В.Н. пояснил суду, что он является двоюродным братом истца и ответчика, ему известно, что после смерти отца истец приезжал к матери, помогал ей, производи ремонт дома, оплачивал за газ и свет.

Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля Боровикова Н.В. пояснила суду, что она является соседкой истца и ответчика, живет в доме напротив. Пояснила, что после смерти Кинцель В.Ф., истец постоянно приезжал к матери, привозил ей продукты питания, медикаменты, помогал материально. Истец помогал строить дом, производить в нем ремонт. В 2015 году забрал блоки, принадлежавшие их отцу.

Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля Минеева Т.В. пояснила суду, что она дружит с семьей Кинцель, общалась с их мамой, отца он не знала. Кинцель Л.Б. постоянно ей говорила, что приедет Кинцель А.В., привезет ей продукты. При жизни Кинцель Л.Б. говорила ей, что хочет продать все имущество и купить по квартире детям.

Учитывая вышеизложенное суд приходит об обоснованности уточненных заявленных требований, считает доказанными обстоятельствами, что Кинцель А.В. фактически принял наследственное имущество после смерти своего отца Кинцель В.Ф., факт принятия наследства подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей, данных в ходе судебного разбирательства. Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать Кинцель Александра Владимировича фактически принявшим наследство после смерти отца Кинцель Владимира Филипповича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кинцель Александром Владимировичем право собственности на 1/8 долю в жилом доме, площадью <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на 1/8 долю земельного участка, площадью <данные изъяты>. с № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Кинцель Владимира Филипповича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2018 года.

Судья: