Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1188/2019 от 01.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2019 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Косолапова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении

Шпреца И. Ю., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена>, в 17 часов 50 минут, в <адрес обезличен> в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <номер обезличен>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», Шпрец И.Ю. тайно похитил 1 килограмм груши АББАТ, 1 пачку чипсов PRIN-165г., кишмиш МААГ-250г., шашлык ДЕЛИК-2,17, 1 пачку колбасок к пиву МИРАТ-400гр., 1 пачку миндаль жареный-100 гр., 1 упаковку сыр ТИЛЬЗ.ЛЮКС.-250 гр., 1 палку колбасы юбилейная-250 гр., 1 пачку креветок королевских-500 гр., рулет куриный 0,646 гр., 1 палку колбасы балыковой-440 гр., сыр АС.КЛАС.ТР.-140 гр., согласно справки о стоимости на общую сумму 1628,04 рублей.

Шпрец И.Ю. в судебном заседании признал себя виновным в совершении административного правонарушения, просил строго не наказывать.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

Объектом правонарушения являются отношения собственности. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне - размеру похищенного.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено, лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Оконченным мелкое хищение в форме кражи будет считаться с момента тайного изъятия чужого имущества, в форме мошенничества - с момента получения имущества или права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием, в форме присвоения - с момента отказа возвратить собственнику вверенное имущество, в форме растраты - с момента потребления вверенного имущества, его отчуждения, когда чужое имущество у виновного отсутствует.

Хищение не признается мелким, если имеются признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 - 160 УК РФ.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Содержание умысла виновного необходимо установить и для того, чтобы отграничить мелкое хищение в форме кражи от уголовно наказуемого хищения в форме грабежа. Так, если виновный, намереваясь тайно похитить чужое имущество в небольшом размере, не сознает, что за ним наблюдают, хищение должно признаваться тайным, а не открытым.

Направленность умысла следует учитывать и при отграничении мелкого хищения как административного правонарушения от покушения на уголовно наказуемое хищение.

Субъектом мелкого хищения может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Согласно материалам дела об административном правонарушении Шпрец И.Ю. совершил мелкое хищение на сумму 1628 рублей 04 копейки, что подтверждается справкой о закупочной стоимости товаров, при этом имея прямой умысел на совершение мелкого хищения, не осознавая, что за ним наблюдают.

С протоколом об административном правонарушении Шпрец И.Ю. ознакомлен, указал, что согласен с протоколом, вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд считает, что вина Шпреца И.Ю. в тайном хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, рапортом сотрудника полиции, объяснением Ч.Е.А., подтвердившей факт совершения мелкой кражи Шпрецом И.Ю., объяснением Х.А.В., подтвердившей факт совершения мелкой кражи Шпрецом И.Ю., заявлением Ч.Е.А. о привлечении лица к административной ответственности, протоколм осмотра места происшествия от 30.06.2019, справкой о закупочной стоимости товара.

Таким образом, вина Шпреца И.Ю. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Учитывая личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Шпрецу И.Ю. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 7.27 ч. 1, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать Шпреца И. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:

УМВД России по городу Ставрополю,

ИНН 2635130373, р/с 40101810300000010005,

ГРКЦ ГУ Банк России по СК город Ставрополь,

БИК 040702001, КБК – 18811690040046000140,

ОКАТО – 07401000000,

КПП 263501001 – штраф суда,

идентификатор <номер обезличен>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье Ленинского районного суда г. Ставрополя по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235 каб. 412.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 30 дней со дня срока, указанного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Косолапова