Решение по делу № 2-350/2015 (2-10591/2014;) ~ М-13181/2014 от 23.10.2014

№2-350/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2015 года                             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А..,

с участием представителя истца Гайнанова Р.Р., действующего по доверенности от < дата >,

представителя ответчика Нугамановой А.Р., действующей по доверенности от < дата > года,

представителя третьего лица ООО «Такси Класс Уфа» - директора Шакирова Р.Ф., действующего на основании устава,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Н.О. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев Н.О. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что < дата > на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: 1) ..., ..., принадлежащее ООО «Такси Класс Уфа», под управлением ФИО7; 2) ..., ..., принадлежащей истцу и под его же управлением. Автомобилю истца причинены механические повреждения. Автогражданская ООО «Такси Класс Уфа» была застрахована в СОАО «ВСК» согласно страхового полиса ССС № .... Истец обратился ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик в установленные сроки экспертизу ТС не организовал. Истец самостоятельно обратился в страховую компанию. согласно заключения ИП ФИО3 № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учета износа составляет ... Истец просил взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере ..., расходы на экспертизу - ..., компенсацию морального вреда ..., неустойку за период с < дата > в размере ..., штраф, расходы на услуги представителя в размере ..., почтовые расходы ...

В судебном заседании представитель истца представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от < дата > года, и представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности от < дата > года, заявили желание заключить мировое соглашение и представили суду мировое соглашение, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца в размере ..., а именно выплатить истцу сумму: страхового возмещения в размере ..., сумму представительских расходы в размере ..., сумму экспертизы в размере ..., прочие расходы, а именно: ... отправка телеграмм, ... неустойка, в течение ...) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

2. Выплата в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляются ответчиком путем без наличного перечисления, по реквизитам предоставленные истцом. В случае предоставления реквизитов позднее ... дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п.1, считается в даты предоставления реквизитов.

3. По настоящему мировому соглашения Истец отказывается от своих требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования.

Истец отказывается от взысканий с ответчика иных денежных средств, в том числе убытков, неустойки (предусмотренного ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг друга любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами мирового соглашения.

Представитель третьего лица ООО «Такси Класс Уфа» - директор ФИО6 в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении иска в её отсутствие.

Третье лицо ФИО7 на на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, представителя третеьго лица, изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску Матвеева Н.О. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, подлежит прекращению утверждением судом мирового соглашения.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Матвеевым Н.О. - Гайнановым Р.Р., действующим по доверенности от < дата > года, и представителем ответчика СОАО «ВСК» Нугамановой А.Р., действующей по доверенности от < дата > года, по иску Матвеева Н.О. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик СОАО «ВСК» обязуется удовлетворить часть требований истца в размере ..., а именно выплатить истцу Матвееву Н.О. сумму: страхового возмещения в размере ..., сумму представительских расходы в размере ..., сумму экспертизы в размере ..., прочие расходы, а именно: ... отправка телеграмм, ... неустойка, в течение ...) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

2. Выплата в п.1 настоящего соглашения суммы осуществляются ответчиком путем без наличного перечисления, по реквизитам предоставленные истцом. В случае предоставления реквизитов позднее ... дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п.1, считается в даты предоставления реквизитов.

3. По настоящему мировому соглашения Истец отказывается от своих требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования.

Истец отказывается от взысканий с ответчика иных денежных средств, в том числе убытков, неустойки (предусмотренного ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг друга любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу ... по иску Матвеева Н.О. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Советский районный суд ... РБ.

Судья                                             Ронжина Е.А.