Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2015 от 02.06.2015

К делу №1-205/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                                                      17 августа 2015 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Конограев А.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Лазутко Д.В.,

защитников адвоката Чернышева В.А., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимой Скляровой Г.В.,

при секретаре Трусове О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Склярова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не военнообязанной, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Склярова Г.В. совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05 апреля 2015 года около 21 часа 30 минут, Склярова Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении № расположенном <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к С, возникших в ходе обоюдной ссоры, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью умышленного причинения вреда здоровью С, взяла со стола туристический нож, которым осуществлялась нарезка продуктов, после чего, предвидя неизбежность наступления тяжких последствий и понимая характер своих противоправных действий подошла к С и используя указанный нож в качестве оружия нанесла один удар в брюшную полость С В результате своих умышленных действий, она - Склярова Г.В. причинила С телесные повреждения в виде проникающего колото резаного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения.

Склярова Г.В. в судебном заседании виновной себя признала частично, суду пояснила, что она случайно ударила С ножом, умысла на совершение данного преступления не имела.

Однако, вина подсудимого установлена собранными по делу, оглашенными и исследованными в суде доказательствами:

Показаниями потерпевшей С, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с племянницей С в вечернее время находилась у своей подруги С Около 21 часа 00 минут она решила позвонить своему мужу С с которым они совместно не проживают. Позвонив ему на сотовый телефон, ей ответила женщина, она спросила кто это, ей ничего не ответили. Тогда она решила пойти к мужу и посмотреть с кем он находится, с ней пошла и ее племянница. Когда они зашли в дом, где проживает ее муж, увидела трех незнакомых ей женщин, своего брата С, и еще двоих незнакомых ей людей, которые распивали спиртные напитки и все уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Она стала ругаться с мужем из-за того, что он употребляет спиртные напитки в доме и позвал всех этих людей и еще, что какая- то женщина отвечает по его сотовому телефону. Одну из женщин, находящихся в доме она знала, это была Склярова Г.В., с которой она лично незнакома, отношений никаких не поддерживает.    Спросив у нее, она ли отвечала на звонок, Склярова ответила, что нет. После чего она сказала всем, чтобы расходились по домам, в этот момент Склярова стала возмущаться, выражаться в ее адрес нецензурными выражениями, она отвечала последней таким же образом, на почве чего у них произошла ссора, Склярова стала говорить, что она хозяйка домовладения и кричала ей, что это она должна уйти. В ходе ссоры, в какой момент она точно сказать не может она отвлеклась, и отвернулась от Скляровой, около 21 часов 30 минут, находясь в комнате, она стала поворачиваться вновь к Скляровой почувствовала удар в область брюшной полости, от удара она почувствовала резкую боль, и что у нее потекла кровь в области удара, в этот момент она увидела, что перед ней стоит Склярова и в руке держит нож, после чего Склярова села на пол. Откуда и когда Склярова взяла нож она не видела, так как в этот момент разговаривала с кем- то другим. Она схватила тряпку и прижала рану на животе. Своей племяннице она сказала, чтобы та позвонила ее подруге С, чтобы она пришла, так как живет недалеко и вызвала бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Она присела на стул и стала ожидать. Через некоторое время приехали скорая помощь, осмотрев ее, было принято решение о госпитализации в МБУЗ ЦРБ Темрюкского района, где ей была проведена операция. После случившегося она Склярову больше не видела.

Показаниями свидетеля С, которая дала суду аналогичные показаниям С

Показаниями свидетеля С, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла С со своей племяннице С. Они находились у нее дома, ужинали. Около 21 часа 00 минут С решила позвонить своему мужу С Валерию, который проживает недалеко от ее дома, с которым С совместно не проживает. Позвонив ему на сотовый телефон, С ответила незнакомая женщина, потерпевшая спросила кто она, ей ничего не ответили, в связи с чем С решила пойти к мужу домой. С ушла и взяла с собой С через 10-15 минут около 21 часа 30 минут ей на сотовый телефон позвонила С и сообщила, что С порезали ножом. Она побежала к ним, когда зашла в дом, то увидела что С сидит на стуле, держится рукой за живот, прижимая рану тряпкой, на которой имелась кровь, в доме также находились С Валерий, и ранее ей незнакомые женщины, как позже она узнала одной из них была Склярова Г.В., которые сидели за столом употребляли спиртные напитки. Она позвонила и вызвала бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Через некоторое время приехала скорая помощь, осмотрев С, было принято решение о ее госпитализации в МБУЗ ЦРБ <адрес>. Когда медицинские работники осматривали С, кто-то из присутствующих в доме сказал, что это С ударила С ножом в живот. После чего С увезли, и она пошла домой. По дороге домой С ей рассказала, что между С и С произошла ссора, в ходе которой С ножом нанесла удар в живот С

Показаниями свидетеля С, согласно которым у него есть родная сестра С, которая замужем за С, но совместно они не проживают. С проживает с их племянницей С ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у С, там же находились С, С, Склярова Г.В., они сидели за столом распивали спиртные напитки. Около 21 часа 30 минут в дом зашла его сестра С с С, С стала ругаться с С, по поводу того, что он устроил в доме пьянку. С просила их всех уйти, так как они все находились уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот момент Склярова Г.В. стала возмущаться по этому поводу, говорила при этом, что она в доме хозяйка. На почве этого у С и Скляровой возникла ссора, в ходе которой они стали выражаться в адрес друг друга нецензурными выражениями. Затем С переключилась на кого-то другого, а Склярова схватила со стола нож, подошла к С со стороны спины, и в тот момент, когда С стала разворачиваться, Склярова ножом нанесла один удар ножом в область живота С, которая от удара схватилась рукой за живот и прижала рану, а Склярова стояла рядом и продолжала держать в руке нож, после чего С схватила тряпку и прижала рану, а Склярова села на пол. С попросила С позвонить ее подруге С, которая через некоторое время пришла и вызвала бригаду скорой медицинской помощи, и полицию. Через некоторое время приехала скорая помощь, осмотрели С, а затем забрали в МБУЗ ЦРБ <адрес>. После чего приехали сотрудники полиции, осмотрев домовладение, в ходе осмотра Склярова выдала нож, которым причинила телесные повреждения его сестре С, всех опросили и уехали.

Показаниями свидетелей С, С, которые дали суду аналогичные показаниям С

Показаниями свидетеля С, из которых следует, что С является его женой, с которой совместно не проживают на протяжении одного года. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему пришли С, С, Склярова Г.В. С, с которыми он сидел за столом и распивали спиртные напитки. Около 21 часа 30 минут в дом зашла его супруга С со своей племянницей С. С стала ругаться на него, так как он употребляет спиртные напитки, устроил в доме пьянку, в ходе ссоры она просила всех уйти. В этот момент Склярова Г.В. стала возмущаться по этому поводу, говорила при этом, что она в доме хозяйка, в ходе чего у С и Скляровой возникла ссора, они стали выражаться в адрес друг друга нецензурными выражениями. В доме все стали кричать и ругаться, С в какой-то момент переключилась на кого-то другого, а Склярова схватила со стола нож, подошла к С со стороны спины, и в тот момент, когда С стала разворачиваться, Склярова ножом нанесла один удар ножом в область живота, от удара С схватилась рукой за живот и прижала рану, а Склярова стояла рядом и продолжала держать в руке нож, после чего С схватила тряпку и прижала рану, а Склярова села на пол. С попросила племянницу позвонить ее подруге Мироновой Жанне, которая через некоторое время пришла и вызвала бригаду скорой медицинской помощи, и полицию. Приехав, медицинские работники осмотрели С, и приняли решение о ее госпитализации в МБУЗ ЦРБ <адрес>. Потом приехали сотрудники полиции, с его разрешения осмотрели домовладение, в ходе осмотра Склярова выдала нож, которым причинила телесные повреждения его супруге С, всех опросили и уехали.

Свидетель С суду пояснила, что Склярова Г.В. является ее родной сестрой, которая ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась в гостях у С Валерия, там же находились С, С, они сидели за столом распивали спиртные напитки. Около 21 часа 30 минут в дом зашла С с С, С стала ругаться с С, и просила их всех уйти, так как они все находились уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. В доме все стали кричать, ругаться. Склярова Г.В. стояла возле стола и резала хлеб, в тот момент, когда С с нею начала ругаться в руках у Скляровой Г.В. находился нож, когда она отталкивала С от себя, случайно ударила ножом последнюю. С 15-ДД.ММ.ГГГГ С видела С, которая ей сказала, что в момент происшествия все кроме С и С находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, непосредственно удара Скляровой ножом С не видела. Только после приезда скорой помощи она увидела, что С прижимает к животу кровавую тряпку.

Кроме того, виновность подсудимой Скляровой Г.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Склярова Г.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут находясь в домовладении № л пер. Пионерский в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанесла ножом один удар по телу С (л.д.24-25).

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по пер. Пионерский в <адрес>, где Склярова Г.В. ножом причинила телесные повреждения С, в ходе осмотра изъят нож (л.д.35-41).

Протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ домовладения № по пер. Пионерский в <адрес>, которым Склярова Г.В. причинила телесные повреждения С (л.д.53-56).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства приобщен нож (л.д.57).

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому     С причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни момент причинения (л.д.49-50).

Проведенное экспертное исследование соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает. Оно соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, выводы представляются суду ясными и понятными.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей обвинения, данных в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании доказательства, суд отмечает, что они логичны, последовательны и в совокупности устанавливают одни и те же факты. Оснований не доверять свидетелям обвинения, допрошенных в зале суда, не имеется, кроме того, их показания объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, и он соответствует требованиями УПК РФ. Как видно из протокола осмотра места происшествия, замечания от участников указанного процессуального действия, в том числе от подсудимой не поступило. Допрошенные в зале суда, свидетели обвинения полностью подтвердили все обстоятельства, которые зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия и указали на то, что протокол составлялся на месте, с участием подсудимой, после разъяснения прав участникам процессуального действия.

Судом не могут быть приняты во внимание показания свидетеля С как не являющиеся достаточно допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку свидетелю об обстоятельствах дела известно со слов подсудимой, которая находится в родственных со свидетелем С отношениях.

Суд критически оценивает доводы Скляровой Г.В. о том, что она случайно ударила С ножом, поскольку они вызваны стремлением уйти от уголовной ответственности за преступление, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

          Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Скляровой Г.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора – доказана, заключение экспертизы у суда сомнений не вызывают.

          Адекватное и разумное поведение Скляровой Г.В. в судебном заседании убедило суд, что она не только осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководила ими. По изложенным основаниям суд признает Склярову Г.В. вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

Действия подсудимой Скляровой Г.В. правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ – то есть, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.61 УК РФ является явка с повинной.

По характеру, совершенное преступление, согласно ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

          Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судима, судимость не снята и не погашена.

          Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Скляровой Г.В. и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным избрать подсудимой наказание, связанное с лишением свободы.

          Кроме того, с подсудимой Скляровой Г.В. в силу ст.ст. 1099-1101 ГК РФ подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Склярова Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, с ограничением свободы на один год, с отбыванием наказания с колонии общего режима.

В период ограничения свободы обязать Склярова Г.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осуждённого, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, не выезжать за пределы <адрес>, находиться дома в ночное время с 24 часов до 06 часов.

Меру пресечения подсудимой Скляровой Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 17.08.2015г.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по     ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать со Склярова Г.В. в пользу С денежную компенсацию морального вреда в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

         Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела МВД России по Темрюкскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

                    Председательствующий