Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3057/2015 ~ М-1676/2015 от 22.06.2015

                    Дело № 2-3057/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        31 июля 2015 года                                п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием прокурора по надзору за ИУ ФИО2,

представителя ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3,

заинтересованного лица Громова Д.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Громова ФИО7,

установил:

Федеральное казенное учреждение ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Громова Д.А. на основании Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Требования мотивированы тем, что Громов Д.А. осужден приговором Минусинского городского суда <адрес> от 03.04.2014г. по п.Б ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Осужденный освобождается по отбытию срока 06.09.2015г. Осужденный Громов Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление при особо опасном рецидиве. Просит установить в отношении Громова Д.А. административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением ограничений: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запретить пребывание на территориях детских дошкольных учреждений и общеобразовательных школ, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в таких мероприятиях.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности №24/ТО/47/6-44 от 03.10.2014г., заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Громов Д.А. в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что ему негде жить, в связи с чем, надзор в отношении него не может быть установлен.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.

Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1, ч.2, ч.3 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Согласно ч.1, ч.2 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании, Громов Д.А. осужден:

1) приговором Минусинского городского суда <адрес> от 19.12.2013г. по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от 25.03.2014г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

2) приговором Минусинского городского суда <адрес> от 03.04.2014г. (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от 15.07.2014г.) по п.Б ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 19.12.2013г.) к 2 годам лишения свободы.

Как установлено приговором суда от 19.12.2013г., преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений.

Осужденный освобождается по отбытию срока наказания 06.09.2015г.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым установить в отношении Громова Д.А. административный надзор на срок погашения судимости, в данном случае в соответствии с п.Г ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013г. № 218-ФЗ) на срок 8 лет, поскольку Громов Д.А. отбывает наказание, в том числе, за тяжкое преступление. При этом, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает необходимым установить ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Установление ограничений в виде запрета пребывания на территориях детских дошкольных учреждений и общеобразовательных школ, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, суд находит нецелесообразным, и полагает необходимым в удовлетворении этой части требований отказать.

Доводы Громова Д.А. о том, что в отношении него не может быть установлен административный надзор, т.к. он не имеет постоянного места жительства, являются несостоятельными, поскольку установленные судом обязанности подлежат исполнению не только по месту жительства, но и по месту пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Громова ФИО8 – удовлетворить частично.

Установить в отношении Громова ФИО9 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Емельяновский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2015г.

Председательствующий                            И.В. Сарайчикова