Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-59/2022 от 18.03.2022

№MS0№-98

Мировой судья Шатская И.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Космынцевой Г.В.,

при секретаре Дюкиной А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Юнона» к Журавлеву В. В. о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе Журавлева В. В. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Юнона» удовлетворить.

Взыскать с Журавлева В. В. в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 434 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 999, 99 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 799, 99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 609 рублей, всего взыскать 15 842,98 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось к Журавлеву В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК» «Плутон 5» и ответчиком Журавлевым В.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с п. 1.1 договора, кредитор передал заемщику 4 000 рублей, с начислением процентов в размере 2,15 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 2,80 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 09.11.2018    года. Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Соответственно задолженность заемщика перед кредитором (основной долг) составляет 4 000 рублей. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с 12.10.2018    года по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 2 434 рубля. П.3 ст.809 ГК РФ гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность заемщика перед кредитором в части процентов по договору составила 7 999, 99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -799, 99 рублей (расчет прилагается). ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Плутон 5» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате суммы долга по договору займа в размере 4 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 434 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.03.2021    в размере 7 999, 99 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.03.2021    в размере 799, 999 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 609 рублей.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение суда.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что ООО «Юнона» не имело права подавать исковое заявление по договору микрозайма № от 12.10.2018г от имени ООО МКК «ПЛУТОН 5», в связи с тем, что договор об уступке права требования был заключен между ООО «Юнона» и ООО МКК «ПЛУТОН 5» ДД.ММ.ГГГГ, тогда как сам договор о микрозайме был заключен между ООО МКК «ПЛУТОН 5» и Журавлевым В.В. только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем обязательство по договору микрозайма возникло только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно договор об уступке права требования должен был заключен между ООО «Юнона» и ООО МКК «ПЛУТОН 5» только после ДД.ММ.ГГГГ, после возникновения обязательства, а не заранее. В связи с указанным Журавлев В.В. считает, что исковое заявление было подано ненадлежащим истцом. Кроме того, в решении суда указано, что мировой судья находит неверным, представленный ответчиком расчет процентов, неустойки по договору займа. В своих возражениях ответчик ссылался на нормы закона ч.23 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствие с которыми процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. Соответствующая нормам закона из ставки 1 процент в день проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1132,09 руб., а проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2857,14 руб. Таким образом, общая сумма долга вместе с выданной суммой займа составляет 7989,23 рублей. Также, в соответствие с ч.24 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)." Следовательно, полуторакратный размер суммы начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени) не должен превышать 6000 руб., а общая сумма ко взысканию должна быть не более 10000 руб. В соответствие же с п. 1.5. договора потребительского займа (микрозайма) № от 12.10.2018г проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Таким образом, даже по условиям договора проценты не могут быть более двукратного размера основного долга, то есть не более 8000 руб., а общая сумма долга вместе с первоначальной выданной суммы должна быть не более 12000 руб. на тех же основаниях положениях договора займа, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить как поданное исковое заявление не надлежащим истцом.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещался правильно и своевременно, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, п.4).

Применительно к ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации подписание стороной текста договора без каких-либо замечаний свидетельствует, по смыслу положений ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации о юридически значимом выражении воли на полное и безоговорочное подтверждение обстоятельств, изложенных в тексте соответствующего документа.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Плутон 5» и ответчиком Журавлевым В.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № (л.д.12-13).

В соответствии с п. 1.1 договора, кредитор передал заемщику 4 000 рублей, с начислением процентов в размере 2,15 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 2,80 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Задолженность заемщика перед кредитором (основной долг) составляет 4 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 2 434 рубля.

Пункт 3 ст.809 ГК РФ гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность заемщика перед кредитором в части процентов по договору составила 7 999, 99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0, 05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -799, 99 рублей.

Мировым судьей установлено, что ответчик свои обязательства по возврату заемных средств выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность, размер которой составил 15233,98 руб. (сумма основного долга – 4000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2434 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7999,99 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 799,99 руб.). Проверив расчет задолженности и признав его арифметически верным мировой судья пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании заявленной задолженности с ответчика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, при этом полагает, что мировым судьей обоснованно отклонен представленный им расчет, поскольку он произведен с учетом неверного толкования норм права.

В соответствии с частью 23 статьи 5 Закона N 353-ФЗ процентная ставка по договорам потребительского кредита (займа), которые заключены с ДД.ММ.ГГГГ, не может превышать 1 процента в день.

Часть 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на которую ссылается ответчик в апелляционной жалобе, не подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку эта норма введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после этой даты (п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ). Оснований для применения этой нормы к договору займа, заключенному с Журавлевым В.В., не имеется.

Поскольку договор микрозайма не оспорен, заемщик собственноручно подписал его, согласившись с процентной ставкой и неустойкой, указанных в п.4, а также п.12 договора потребительского займа (микрозайма), суд считает доводы апелляционной жалобы в указанной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений, мировым судьей при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ не допущено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Юнона» к Журавлеву В. В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу Журавлева В. В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна:

Судья