Приговор по делу № 1-41/2014 от 05.05.2014

Дело № 1-41/14         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Куеда            14 мая 2014 год

Куединский районный суд Пермского края

В составе:

Судьи Куединского районного суда Пермского края Байдина С.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Куединского района Мерзлякова В.А.,

подсудимого <Подсудимый>,

защитника - адвоката Сергеевой Н.П.,

потерпевшего <Потерпевший>,

при секретаре Окуловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<Подсудимый>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданин РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего монтажником ЗАО «<данные изъяты>», военнообязанный, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, <Подсудимый> распивал спиртные напитки с
<Потерпевший> в квартире последнего по адресу: <адрес>. В ходе распития
спиртного у <Подсудимый> возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты,
принадлежащей <Потерпевший>. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений,
<Подсудимый>, находясь в квартире <Потерпевший>, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил карту Сбербанка России «Сбербанк-Maestro Социальная», принадлежащую <Потерпевший> Затем <Подсудимый>, продолжая свои умышленные действия, направленные на хищение денежных средств, в банкомате ОАО «Сбербанк России» №, расположенном в здании по адресу:.. <адрес> достоверно зная пин-код похищенной карты, снял с карты, «Сбербанк-Maestro Социальная» 13 ООО рублей, принадлежащих <Потерпевший>.

Похищенными денежными средствами в сумме 13 ООО рублей <Подсудимый> распорядился по своему усмотрению, причинив <Потерпевший> значительный материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб в ходе предварительного следствия возмещен в полном объеме.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый <Подсудимый> с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, повторно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное им в ходе предварительного следствия.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимому разъяснены характер, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 ч.7, 317, 316 ч.10 УПК РФ, которые ему понятны, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Мерзляков В.А., защитник - адвокат Сергеева Н.П. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали.

Потерпевший <Потерпевший> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Ущерб подсудимый <Подсудимый> возместил в полном объеме, претензий к подсудимому нет.

Выслушав мнение участников процесса, изучив дело, суд приходит к следующему, что соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

        Действия подсудимого <Подсудимый> суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, <Подсудимый> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60-61,62УК РФ и 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. ст.15, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <Подсудимый> суд признает: явка с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <Подсудимый> суд не усматривает.

Подсудимый <Подсудимый> имеет постоянное место жительства, ранее не судим, суд считает возможным с учетом смягчающих обстоятельств, назначить <Подсудимый> наказание не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. 297 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<Подсудимый>,признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде - штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения <Подсудимый> не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу диск формата «DVD-RW» с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Куединского районного суда                                                             Байдин С.Н.