Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3222/2011 ~ М-3049/2011 от 21.09.2011

Дело № 2-3222/2011

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года.                           г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Анциной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинчук В.Т. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>; компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представлено заявление о признании иска в части наличия задолженности по заработной плате на сумму <данные изъяты>; непризнания иска в части взыскания компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в виду сложного финансово-экономического положения предприятия и отсутствия необходимых денежных средств, а также о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно копии трудовой книжки истец работала в ЗАО «Восход" с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>. Уволена <дата> по собственному желанию (л.д. 4-10).

Из копии справки, выданной администрацией ответчика, истцу была начислена заработная плата (к выдаче, но не выдана) за <дата> на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с представленным истцом расчётом компенсации её размер <данные изъяты>

     В соответствии с ч. 3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ст.56 Трудового кодекса РФ трудовой договор – это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные настоящим Кодексом, законами, иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка.

В соответствии со ст.57 Трудового кодекса РФ существенным условием трудового договора являются условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или должностного оклада работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты). Условия трудового договора могут быть изменены только по соглашению сторон и в письменной форме.

Согласно ст.129 Трудового кодекса РФ заработная плата – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.

В соответствии со ст. 132 Трудового кодекса РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда. Запрещается какая-либо дискриминация при установлении и изменении размеров заработной платы и других условий труда.

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ на предприятиях, в организациях предусмотрена тарифная система оплаты труда, включающая в себя тарифные ставки (оклады), тарифную сетку, тарифные коэффициенты. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными Трудовым кодексом, законами, иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями.

Согласно ст. 395 Трудового кодекса РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

Таким образом, изучив материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в полном объеме, исходя из расчёта представленного истцом на основании указанных справки о задолженности.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания денежной компенсации за нарушения сроков выплаты заработной платы в указанной сумме согласно представленного расчёта.

В силу ст.103 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 56, 57, 127, 129, 132, 135, 140, 236, 395 Трудового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ЗАО "Восход" г.Серпухова в пользу истца Литвинчук В.Т. в качестве задолженности по заработной плате <данные изъяты> за <дата> включительно; <данные изъяты> в качестве денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ЗАО "Восход" г.Серпухова в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                Крючков С.И.