Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1258/2016 ~ М-824/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-1258/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2016 года г.Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Масловой Н.И., при секретаре судебного заседания Митрюковой Е.С., с участием представителя истца Лукьянчук И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко <данные изъяты> к Колпакову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Остапенко <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Колпакову С.А. о взыскании долга по расписке от 09.04.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами по расписке от 09.04.2013 года в размере <данные изъяты> рублей; долга по расписке от 17.09.2013 года в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.

    В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком 09.04.2013 года был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Сумму займа ответчик обязался возвратить в срок до 12.04.2013 года.

    17.09.2013 года между ними был заключен второй договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить долг до 20.09.2013 года.

    Ответчик суммы займа не вернул, несмотря на неоднократные к нему обращения.

    Считает, что вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.    

    В судебное заседание истец Остапенко <данные изъяты>. не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Лукьянчук <данные изъяты>

Ответчик Колпаков <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно требованиям ст. 33 ч. 2 п. 3, ч. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Колпаков <данные изъяты>. зарегистрирован по адресу <адрес>, указанные обстоятельства подтверждаются ответом ОАСР УФМС России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Установлено, что дело по иску Остапенко <данные изъяты>. к Колпакову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами было принято к производству Елизовского районного суда Камчатского края с нарушением правил подсудности, поскольку на дату подачи иска в суд 11.04.2016 года ответчик был зарегистрирован в г. Петропавловске-Камчатском, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Петропавловск-Камчатский городской суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Остапенко <данные изъяты> к Колпакову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд ( 683000 г.Петропавловск-Камчатский ул.Академика Курчатова 6).

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              Н.И.Маслова