Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4456/2017 ~ М-4128/2017 от 19.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2017 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску Коршуновой Галины Николаевны к Администрации муниципального района адрес, Управлению Росреестра по адрес о включении в наследственную массу земельного участка,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с иском о включении земельного участка, площадью 0,12 га, расположенного по адресу: адрес, СДНТ «Журавли» завода «Рейд», в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти Приказчиковой Александры Васильевны, умершей дата.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом в Гражданском процессуальном кодексе РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности. Следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества, иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В данном случае Коршуновой Г.Н. заявлены требования о правах на объект недвижимого имущества, находящегося по одному месту, по адресу: адрес, СДНТ «Журавли» завода «Рейд».

Исходя из руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Поскольку истцом фактически заявлен спор о праве на объект недвижимости, то иск подлежит рассмотрению по правилам об исключительной подсудности по месту нахождения недвижимого имущества.

На основании изложенного, суд считает, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение в Красноармейский районный суд адрес, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 30, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело №... по иску Коршуновой Галины Николаевны к Администрации муниципального района адрес, Управлению Росреестра по адрес о включении в наследственную массу земельного участка, - по подсудности на рассмотрение в Красноармейский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна :

Судья:

Секретарь: