Определение по делу № 2-698/2016 ~ М-551/2016 от 26.04.2016

Дело №2-698/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДД.ММ.ГГГГ>       г. Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,

при секретаре Молчановой М.А.,

с участием истца Моторова А.А.,

представителя ответчика - ООО «Блок Роско Авто» Плехановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Моторова А.А. к ООО «Блок Роско Авто» и ООО «ДЖИ ЭМ СНГ» о защите прав потребителя,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Моторова А.А. к ООО «Блок Роско Авто» и ООО «ДЖИ ЭМ СНГ» о защите прав потребителя.

Иск мотивирован тем, что истец <ДД.ММ.ГГГГ> приобрел в автосалоне ООО «Блок Роско Авто» легковой автомобиль <данные изъяты> стоимостью *** руб.. В процессе эксплуатации обнаружился недостаток мультимедийной системы, которая стала периодически зависать. <ДД.ММ.ГГГГ> истец обратился в ООО «Блок Роско Авто» с претензией по поводу качества товара, <ДД.ММ.ГГГГ> получил ответ об устранении неисправности в течение 45 дней. <ДД.ММ.ГГГГ> истец обратился к ответчикам с претензией о расторжении договора купли-продажи указанного автомобиля и возврате потраченных денежных средств. Поскольку данные претензии истца удовлетворены ответчиками не были, он просит суд: расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного между ООО «Блок Роско Авто» и Моторовым А.А.; взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке уплаченные за товар денежные средства в размере *** руб., неустойку *** руб., стоимость дополнительного оборудования *** руб., стоимость покупки зимних шин *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., а также штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

В судебном заседании истец обратился с заявлением об отказе от иска в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «Блок Роско Авто» Плеханова Е.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик - ООО «ДЖИ ЭМ СНГ», надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направил, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая положения ст. 39, ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ Моторова А.А. от иска к ООО «Блок Роско Авто» и ООО «ДЖИ ЭМ СНГ» о защите прав потребителя.

Таким образом, в силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу по иску Моторова А.А. к ООО «Блок Роско Авто» и ООО «ДЖИ ЭМ СНГ» о защите прав потребителя.

В соответствии с п/п 3 п. 1 ст. 340 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. Следовательно, уплаченная по настоящему иску Моторова А.А. государственная пошлина должна быть возвращена (л.д. 54-55).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 93 ГПК РФ, п/п 3 п. 1 ст. 340 Налогового кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Моторова А.А. от иска к ООО «Блок Роско Авто» и ООО «ДЖИ ЭМ СНГ» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Моторова А.А. к ООО «Блок Роско Авто» и ООО «ДЖИ ЭМ СНГ» о защите прав потребителя прекратить.

Возвратить Моторову А.А. государственную пошлину в размере *** руб., уплаченную по чеку-ордеру Ивановского ОСБ <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                  подпись          Л.В. Слепченкова

Копия верна. Судья:

    Секретарь:

<ДД.ММ.ГГГГ>