Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2012 от 30.05.2012

Дело № 1-83/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района – Ли К.Ю., подсудимого Ветершпанова Михаила Юрьевича,

защитника адвоката Уманец В.В. представившего удостоверение № 100 и ордер № 23 от 13.06.2012 года,

представителя потерпевшего Скрынник Владимира Григорьевича – адвоката Машкова Ю.М. представившего удостоверение № 355 и ордер № 123 от 13.06.2012 года,

при секретаре Василевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Ветершпанова Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) 20 июня 2002 года Шимановским районным судом по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «б, г», 162 ч. 2 п.п. «а, б, г», 69 УК РФ – лишение свободы условно на срок 7 лет 1 месяц с испытательным сроком 3 года;

2) 24 октября 2002 года Шимановским районным судом по ст. 213 ч. 2 п. «а», 70 УК РФ – лишение свободы срок 2 года с присоединением приговора от 20.06.2002 года общий срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

28 декабря 2005 г. постановлением Биробиджанского городского суда освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 4 года 3 месяца 26 дней;

10 августа 2006 года постановлением Шимановского районного суда о приведении приговоров в соответствие с измененным уголовным законом постановлено считать по приговору Шимановского районного суда от 20 июня 2002 года осужденным по п. «г» ч. 1 ст. 161; по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 162, ст. 69 ч. 3, ст. 88 ч. 6 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. По приговору Шимановского районного суда от 24 октября 2003 года действия Ветершпанова М.С. переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ на ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначено наказание в виде одного года исправительных работ. В соответствие со ст. 71 УК РФ 1 год исправительных работ заменить 4 месяцами лишения свободы и окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. По постановлению Биробиджанского городского суда от 28.12.2005 г. считать освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 09 месяцев 26 дней;

3) 29 августа 2006 года Шимановским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б», 70 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы с присоединением приговора от 24.10.2002 года общий срок 3 года лишения свободы.

14.07.2008 года постановлением Сковородинского районного суда освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком в 11 месяцев 6 дней.

4) 20.05.2009 года Шимановским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 69 ч. 3, 70 УК РФ – лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев с присоединением приговора от 29.08.2006 года общий срок 4 года лишения свободы.

12 декабря 2011 года постановлением Сковородинского районного суда освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком в 1 год 3 месяца 7 дней.

20 апреля 2012 года постановлением Шимановского районного суда о приведении приговоров в соответствие с измененным уголовным законом постановлено:

Приговор Шимановского районного суда от 20 июня 2002 года и постановление Шимановского районного суда от 10.08.2006 г. изменить, переквалифицировав действия Ветершпанова М.Ю. с ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы без штрафа; по ч. 2 ст. 162 УК РФ - 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ - 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы без штрафа;

Приговор Шимановского районного суда Амурской области от 24 октября 2002 года и постановление от 10 августа 2006 г. изменить, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 11 месяцам исправительных работ, в силу ст.ст. 70, 74 п. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы; Приговор Шимановского районного суда Амурской области от 26 августа 2006 года в отношении Ветершпанова М.Ю. оставить без изменений;

Приговор Шимановского районного суда Амурской области от 20 мая 2009 года изменить, переквалифицировать его действия с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) назначить наказание по: п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 7 месяцев лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа, в силу ст. 70 УК РФ (присоединен приговор Шимановского районного суда от 29.08.2006 г.) - 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление Сковородинского районного суда от 12.12.2011 г. изменить, освободить Ветершпанова М.Ю. от отбывания наказания условно досрочно с не отбытым сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца 7 (семь) дней.

Под стражей по настоящему уголовному делу содержится с 18 февраля 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ветершпанов М.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Ветершпанов М.Ю. совместно с другим лицом (в отношении которого вынесено постановление об освобождении от наказания и о применении принудительной меры медицинского характера 21.06.2012 г.) с целью хищения чужого имущества пришли к усадьбе дома <адрес>, принадлежащего ФИО8, где Ве­тершпанов М.Ю., реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противо­правный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общест­венно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, а также соз­нательно допуская причинение вреда здоровью ФИО9 совместно с другим лицом (в отношении которого вынесено постановление об освобождении от наказания и о применении принудительной меры медицинского характера 21.06.2012 г.), достоверно зная, что ФИО10 находится в доме, через незапертую дверь незаконно проникли в <адрес>, принадлежащий ФИО11., где Ветершпанов М.Ю. совместно с другим лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его невменяе­мостью) в присутствии ФИО12., который понимал противоправность преступных действий Ветершпанова М.Ю. и другого лица (в отношении которого вынесено постановление об освобождении от наказания и о применении принудительной меры медицинского характера 21.06.2012 г.), открыто похитили 500 грамм лука стоимостью 40 рублей за 1 кг на сумму 20 рублей, 1 бутылку масла подсолнечного емкостью 0,5 литра стоимостью 35 рублей, 1 кг куриных окорочков стоимостью 100 рублей, 700 грамм мяса говядины стоимостью 250 рублей за кг на сумму 175 рублей, 200 грамм печенья стоимостью 120 рублей за кг на сумму 24 рубля, плитку шоколада «Альпен Голд» стоимостью 40 рублей, 1 кг вермишели стоимостью 40 рублей, 10 кг картофеля стоимостью 25 рублей за кг на сумму 250 рублей, деньги в сумме 100 рублей, при этом Ветершпанов М.Ю., в ходе осуществления хи­щения с целью доведения преступных действий до конца, нанес Скрынник В.Г. один удар ногой по телу, причинив ФИО13. ощутимую физическую боль. После чего Ветершпанов М.Ю. и другое лицо (в отношении которого вынесено постановление об освобождении от наказания и о применении принудительной меры медицинского характера 21.06.2012 г.), с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО14. ущерб на сумму 784 руб.

Кроме того подсудимый Ветершпанов М.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2012 года около 23 ч. 50 мин Ветершпанов М.Ю. совместно с другим лицом (в отношении которого вынесено постановление об освобождении от наказания и о применении принудительной меры медицинского характера 21.06.2012 г.) с целью хищения чужого имущества пришли к усадьбе дома <адрес>, принадлежащего ФИО15, где, Ветершпанов М.Ю. совместно с другим лицом (в отношении которого вынесено постановление об освобождении от наказания и о применении принудительной меры медицинского характера 21.06.2012 г.), реали­зуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, достоверно зная, что ФИО16. находится в доме, подошли к окну данного дома, после чего Ветершпанов М.Ю., разбив окно, незаконно проник в дом и открыл запертую изнутри входную дверь в дом, через которую другое лицо (в отношении которого вынесено постановление об освобождении от наказания и о применении принудительной меры медицинского характера 21.06.2012 г.) также незаконно проникло в <адрес> Амурской области, при­надлежащий ФИО17 После чего, Ветершпанов М.Ю. совместно с другим лицом (в отношении которого вынесено постановление об освобождении от наказания и о применении принудительной меры медицинского характера 21.06.2012 г.уголовное дело в отно­шении которого выделено в отдельное производство в связи с его невменяемо­стью в при­сутствии ФИО18 который понимал противоправность преступных действий Ветершпанова М.Ю. и другого лица (в отношении которого вынесено постановление об освобождении от наказания и о применении принудительной меры медицинского характера 21.06.2012 г.), открыто похитили 1 кг макаронных изделий (рожки) стоимостью 30 рублей, 1 кг риса стоимостью 60 рублей, 1 кг гречневой крупы стоимостью 60 рублей, 500 грамм печенья стоимостью 100 рублей, деньги в сумме 1300 рублей. По­сле чего Ветершпанов М.Ю. и другое лицо (в отношении которого вынесено постановление об освобождении от наказания и о применении принудительной меры медицинского характера 21.06.2012 г.) с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО19. ущерб на сумму 1550 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Ветершпанов М.Ю. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Ветершпанов М.Ю. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, раскаиваются в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Уманец В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Ли К.Ю., представитель потерпевшего Машков Ю.М., так же не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый Ветершпанов М.Ю. понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ветершпанов М.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого Ветершпанов М.Ю. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Ветершпанов М.Ю. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, максимальное наказание за которые не превышает 7 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый Ветершпанов М.Ю. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Ветершпанова М.Ю. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Ветершпанова М.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжкого, направленного против собственности, является оконченным, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Ветершпанову М.Ю. суд учитывает, что указанные преступления он совершил в период условно-досрочного освобождения, через месяц после освобождения, имея неотбытое наказание по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 20.05.2009 года, что свидетельствуют об устойчивости преступного поведения, в связи с чем суд считает необходимым назначить Ветершпанову М.Ю. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение и обратить приговор Шимановского районного суда Амурской области от 20.05.2009 г. в части неотбытого Ветершпановым М.Ю. срока наказания к реальному исполнению. При этом окончательное наказание Ветершпанову М.Ю. суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, учитывая требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Отбывание наказания Ветершпанову М.Ю.суд согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания Ветершпанову М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений - умышленных, тяжких, оконченных, данные о личности подсудимого: характеризуется по месту жительства удовлетворительно - не работает, ранее судим, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной ответственности не привлекался (л.д. 181), ранее неоднократно судим (л.д. 183), на «Д» учёте у врача психиатра и психиатра - нарколога не состоит (л.д. 180), полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (согласно протоколу выемки от 18 февраля 2012 г. (л.д. 19-22) добровольно выдал имеющееся у него похищенное имущество), его явки с повинной (эпизод от 17.02.2012 г (л.д. 16), эпизод от 24.01.2012 г. (л.д. 63), что суд признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ – штраф суд подсудимому Ветершпанову М.Ю. не назначает, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ – ограничение свободы, суд подсудимому Ветершпанову М.Ю. считает необходимым назначить, поскольку он с учетом данных о его личности, настоящее преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, ранее неоднократно судим, после освобождения из мест лишения свободы, нуждается в контроле специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения Ветершпанову М.Ю.положений ст.ст. 73, 64, 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), а также снижения назначенного наказания, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: матерчатая сумка с рисом в количестве 500 грамм, бутылка с подсолнечным маслом в количестве 0,5 литра находящиеся на хранении у потерпевшего Скрынник В.Г. могут быть использованы их владельцем по своему усмотрению.

Поскольку потерпевший ФИО20 в суд не явился и не уведомил суд о рассмотрении заявленного иска в его отсутствие и суд не может судить настаивает ли истец на иске, изменились или нет исковые требования, иск не может быть разрешен при данном уголовном деле и суд сохраняет за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ветершпанова Михаила Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод от 24.01.2012 года) в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев.

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод от 17.02.2012 года) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить подсудимому наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы 8 (восемь) месяцев.

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Шимановского районного суда от 20 мая 2009 года в отношении Ветершпанова М.Ю. отменить, обратив указанный приговор в части не отбытого наказания к реальному исполнению.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору Шимановского районного суда от 20 мая 2009 года и окончательно назначить Ветершпанову М.Ю. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ, в качестве исполнения назначенного осужденному Ветершпанову М.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Ветершпанову М.Ю. следующие ограничения: не уходить из постоянного места жительства с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории г. Шимановска Амурской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Установить осужденному Ветершпанову М.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, 1 и 15 числа каждого месяца.

Срок к отбытию наказания, осужденному Ветершпанову М.Ю. исчислять с 16 июля 2012 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 февраля 2012 года по 15 июля 2012 года.

Меру пресечения Ветершпанову М.Ю. - содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: матерчатая сумка с рисом в количестве 500 грамм, бутылка с подсолнечным маслом в количестве 0,5 литра находящиеся на хранении у потерпевшего Скрынник В.Г. могут быть использованы их владельцем по своему усмотрению.

Гражданский иск Скрынник Владимира Григорьевича оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Ветершпановым М.Ю. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный Ветершпанов М.Ю. вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должны указать в своей кассационной жалобе. Также осужденный Ветершпанов М.Ю. вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.

Осужденный Ветершпанов М.Ю. в заседании суда кассационной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному Ветершпанову М.Ю. необходимо сообщить при подаче кассационной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в кассационную инстанцию.

Председательствующий: