Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2013 (2-5492/2012;) ~ М-5470/2012 от 21.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2013 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1411/13 по исковому заявлению Крыжановской Е. Н. к Территориальному управлению Минимущества России-Агентство федерального имущества по Московской области, администрации Раменского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на садовый дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица Крыжановская Е.Н., уточнив требования, обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей <дата>, признании права собственности на садовый дом и земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> В обоснование требований указала, что <дата> умер <...> ФИО2, которому принадлежали садовый дом и земельный участок в СНТ «<...>». Наследниками его имущества по закону являлись истица <...> и <...> ФИО1, принявшая наследство фактически. После смерти ФИО1 истица также фактически приняла наследство, будучи зарегистрированной и проживая с ФИО1 по адресу: <адрес>. Поскольку наследодатель не успела зарегистрировать право собственности на земельный участок и садовый дом, обратилась с иском в суд (л.д.3-6,44-45).

В настоящее судебное заседание истица Крыжановская Е.Н. не явилась, извещена, ее представитель по доверенности (л.д.7-9) Смирнова Т.А. исковые требования Крыжановской Е.Н. поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики: Территориальное управление Минимущества России-Агентство государственного имущества по Московской области, администрация Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д.42,43).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, суд устанавливает факты принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умер ФИО2 (свидетельство о смерти - л.д.12). После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <...> кв.м. и садового дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.15,23-28). Как следует из справки ДЕЗ <...>, на момент смерти ФИО2 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним по день смерти проживала и была зарегистрирована <...> ФИО1 (л.д.10,22). ФИО1 умерла <дата> (л.д.13). Истица Крыжановская Е.Н., являющаяся <...> (свидетельства о рождении и заключении брака – л.д.11), по день смерти проживала и была зарегистрирована с умершей ФИО1 по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из домовой книги (л.д.19).

При таких обстоятельствах, суд соглашается с мнением представителя истца о том, что в силу ст. 1153 ГК РФ ФИО1 после смерти <...> ФИО2, проживая с ним по одному адресу, приняла наследство фактически, а после смерти ФИО1 фактически приняла наследство Крыжановская Е.Н., проживавшая по одному адресу с ФИО1

В этой связи, требование истца об установлении факта принятия Крыжановской Е.Н. наследства после смерти ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 принадлежали земельный участок площадью <...> кв.м. и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждено документально (л.д.15,23-28). ФИО1 приняла наследство фактически, но не успела оформить его в установленном законом порядке.

В возникшей ситуации законодатель предусмотрел возможность регистрации прав на недвижимое имущество наследников без предварительной регистрации прав на это имущество наследодателя. Данное предположение базируется на следующем: в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подп. 9 ч.2 п.1 ст.8 ГК РФ) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (п.2 ст.218 ГК РФ). В свою очередь, Федеральный Закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (п.2 ст.13) предусматривает обязательность наличия государственной регистрации ранее возникших прав на объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав только для проведений регистрации ограничений (обременений) права, ипотеки, аренды или иной сделки с этим объектом. Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события, а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя не требуется.

Суд полагает, что отсутствие свидетельств о государственной регистрации права собственности наследодателя на садовый дом и земельный участок, в силу вышеприведенных норм права, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Возражений по иску со стороны ответчиков не поступило. В настоящее время спорный земельный участок площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес> прошел кадастровый учет, участку присвоен кадастровый номер: <номер> (л.д.16-18).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности на садовый дом и земельный участок площадью <...> кв.м., расположенные по указанному выше адресу, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,218,1152,1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыжановской Е. Н. удовлетворить.

Установить факт принятия Крыжановской Е. Н. наследства после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Признать за Крыжановской Е. Н. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, предназначенный для ведения садоводства, с категорией земли: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> и на садовый дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: