Решение по делу № 33а-5286/2019 от 17.06.2019

Судья Ахметов Р.М.                                                дело № 33а-5286/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2019 года                                                                  г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Волкова А.Е.

судей: Степановой М.Г., Погорельцевой Т.В.

при секретаре Калининой Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по ХМАО-Югре к Коновалову В.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

по апелляционной жалобе Коновалова В.Н. на решение Ханты-Мансийского районного суда от 28 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Коновалову В.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Коновалова В.Н. задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

Взыскать с Коновалова В.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета РФ в размере <данные изъяты> рублей».

Заслушав доклад судьи Степановой М.Г., объяснения Коновалова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее-инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Коновалову В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что в 2016 г. на налогоплательщике было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Коновалову В.Н. направлено налоговое уведомление об уплате налога в размере <данные изъяты> руб., из них: транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., земельный налог в размере <данные изъяты> руб., с установленным сроком на добровольное исполнение до 01.12.2017. Транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. уплачен плательщиком по платежному поручению от (дата) №(номер). Налоговым органом в отношении Коновалова В.Н. выставлено требование от (дата) №(номер). В установленный в требовании срок административный ответчик транспортный налог не уплатил.

Налоговый орган обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности, однако вынесенный мировым судьей 12.09.2018 судебный приказ 20.11.2018 отменен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Коновалов В.Н. просит решение суда отменить.

В обоснование доводов указывает, что не был извещен о месте и времени судебного заседания, состоявшегося 28 февраля 2019 года, о чем ему стало известно из полученного решения суда. Полагает, что уведомление о его вызове в судебное заседание было принято почтовым отделением 07.03.2019, то есть спустя 7 дней после фактического рассмотрения дела по существу.

В возражениях на апелляционную жалобу инспекция указывает, что при рассмотрении административного иска в порядке упрощенного (письменного) производства, судом обеспечена административному ответчику возможность подачи возражений относительно административного иска. Указывает, что основания исчисления транспортного налога и процедура взыскания налога инспекцией соблюдены, тогда как плательщик не доказал уплату транспортного налога за 2016 год в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается Коноваловым В.Н., за <данные изъяты> год он является плательщиком транспортного налога по объекту налогообложения <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Налоговым органом Коновалову В.Н. направлено налоговое уведомление от 22.09.2017 №220149 со сроком оплаты до 01.12.2017 года (л.д.7).

Инспекция учла в счет оплаты транспортного налога за <данные изъяты> год <данные изъяты> руб.

Остаток задолженности по транспортному налогу <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты>. предложила к уплате требованием от 26.02.2018 № 2132 со сроком исполнения до 12.04.2018 (л.д.8).

В указанный в требовании срок административный ответчик транспортный налог не уплатил.

Административный ответчик в <данные изъяты> году владел транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Обязанность по уплате транспортного налога за <данные изъяты> год в полном объеме не исполнил. Не представил доказательств уплаты транспортного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб. Тога, как обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно удовлетворил административный иск.

Сроки обращения с административным иском и процедура взыскания налоговым органом соблюдена.

Поскольку в добровольном порядке обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок не исполнена, административному ответчику направлено требование №<данные изъяты> об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, а также пени по налогу по состоянию на (дата) в размере <данные изъяты> рублей в срок до 12.04.2018 (л.д. 8).

Поскольку требование налогового органа административным ответчиком в установленный срок исполнено не было, административный истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с Коновалова В.Н. задолженности.

19.09.2018 мировой судья судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынес судебный приказ о взыскании с должника Коновалова В.Н. в пользу инспекции налогов, пени и государственной пошлины, который определением мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района от 20.11.2018 был отменен.

Административное исковое заявление налоговая инспекция направила в адрес суда 04.02.2019 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что порядок взыскания задолженности по налогам и пени, а также процессуальные сроки административным истцом соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие надлежащего извещения административного ответчика о месте и времени слушания дела, подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что определение суда о назначении судебного разбирательства на 28.02.2018 направлено плательщику 08.02.2019 (л.д. 17).

Доказательств неполучения почтовой корреспонденции суда по причинам, не зависящим от получателя почтовой корреспонденции, административный ответчик не предоставил.

Доказательств уплаты спорной суммы транспортного налога к апелляционной жалобе не приложил, в судебном заседании суда апелляционной инстанции не предоставил. Налоговое уведомление об уплате транспортного налога за <данные изъяты> год, представленное в судебном заседании суда апелляционной инстанции, к существу спора отношений не имеет.

Сведения из личного кабинета плательщика подтверждают наличие спорной задолженности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о недоказанности плательщиком исполнения обязанности по уплате транспортного налога по транспортному средству <данные изъяты> за <данные изъяты> год.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ханты-Мансийского районного суда от 28 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коновалова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий судья                   Волков А.Е.

Судьи                                        Степанова М.Г.

        Погорельцева Т.В.