Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2016 от 12.10.2016

Дело № 1 – 101/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                       1 ноября 2016 года

Судья Новохоперского районного суда <адрес> Почепцов В.В.,

    с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Диского А.А.,

обвиняемых: Шишкин В.М., Родионв Ю.А,

защитника Пономарева М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской консультации <адрес> филиала <адрес> коллегии адвокатов,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Богдашиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шишкин В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Родионв Ю.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительного заключения около № часов ДД.ММ.ГГГГ Шишкин В.М. и Родионв Ю.А, находясь в <адрес> расположенном по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с предложения Шишкин В.М., из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, Шишкин В.М. и Родионв Ю.А около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к калитке, ведущей во двор принадлежащего ФИО5 домовладения № расположенного по <адрес>, где убедившись в том, что поблизости никого нет и их никто не видит, осознавая что они действуют группой лиц по предварительному сговору и желая совершить преступление именно таким способом, дополняя действия друг друга для достижения своего единого общего преступного результата, Шишкин В.М. открыл запорное устройство данной калитки при помощи мускульной силы рук, после чего Шишкин В.М. и Родионв Ю.А через нее поочередно проникли во двор вышеуказанного домовладения, откуда из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 <данные изъяты>, после чего с похищенным с места происшествия скрылись, получив при этом реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику похищенного имущества – Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом. Шишкин В.М. и Родионв Ю.А обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Шишкин В.М. и Родионв Ю.А в предъявленном им обвинении виновными себя признали полностью, раскаиваются в содеянном, просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Пономарев М.В. просит суд прекратить уголовное дело в отношении Шишкин В.М. и Родионв Ю.А по ст.25 УПК РФ за примирением их с потерпевшим Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Шишкин В.М. и Родионв Ю.А на основании ст.25 УПК РФ, поскольку примирился с обвиняемыми и претензий к ним не имеет, ущерб они возместили ему в полном объеме.

Действия подсудимых Шишкин В.М. и Родионв Ю.А обоснованно квалифицированы:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются Шишкин В.М. и Родионв Ю.А, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Шишкин В.М. и Родионв Ю.А к уголовной ответственности не привлекались и не судимы, преступление совершили впервые, имеют постоянное место жительства, характеризуются по месту жительства: Шишкин В.М. отрицательно, Родионв Ю.А удовлетворительно, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, загладили причиненный вред, согласны на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, примирились с потерпевшим, который ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением на основании ст.25 УПК РФ.

Прокурор Диский А.А. не возражает против прекращения дела по вышеуказанным основаниям.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о наличии основания для прекращения производства по делу в отношении Шишкин В.М. и Родионв Ю.А, поэтому ходатайства подсудимых, защитника и потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ подлежат удовлетворению.

Мера пресечения в отношении Шишкин В.М. и Родионв Ю.А в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению за участие на предварительном следствии защитника ФИО8 в сумме № рублей подлежат взысканию с обвиняемого Шишкин В.М. в пользу федерального бюджета в соответствии с ст.132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению за участие на предварительном следствии защитника ФИО9 в сумме № рублей подлежат взысканию с обвиняемого Родионв Ю.А в пользу федерального бюджета в соответствии с ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░░