Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2020 (2-2683/2019;) ~ М-1238/2019 от 22.04.2019

2-198/2020

24RS0013-01-2019-001587-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10, ФИО11 к СПК «Солонцы», администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации Солонцовского сельсовета, ФИО12, ФИО13 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Гаранина Г.Е., Индриксон В.В. обратились с иском к СПК «Солонцы», в котором просят признать за Гараниной Г.Е., Индриксон В.В. по 1/2 доле в праве собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 19,1кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером

В обоснование заявленных требований указали на то, Гараниной Г.Е. на основании выписки из решения совместного заседания с профсоюзного комитета СПК «Солонцы и администрации Солонцовского сельсовета примерно в ДД.ММ.ГГГГ году было решено выдать ордер на квартиру по адресу: <адрес>. В настоящее время ордер утрачен. Истец обращалась с заявлением в администрацию Солонцовского сельсовета за получением дубликата ордера, на которое был получен ответ об отсутствии ордера в архиве администрации. В выше указанной квартире истец Гаранина Г.Е. состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ. и проживает с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Совместно с истцом Гараниной Г.Е. проживают и состоят на регистрационном учете в вышеуказанной квартире Иптышева О.А., Индрикова В.В., другого жилого помещения не имеют. Иптышева О.А, от участия в приватизации спорной квартиры отказалась. Спорная квартире в реестре муниципального имущества не числиться. Истцы проживают в квартире, несет бремя по его содержанию. Иптышева О.А. от участия в приватизации отказалась. Истцы в приватизации жилого помещения участия не принимали.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации Солонцовского сельсовета, от ДД.ММ.ГГГГ - Иптышева О.А., от ДД.ММ.ГГГГ - Боброва К.И.

В судебное заседание истцы Гаранина Г.Е., Индриксон В.В. в судебном заседание не явились, были уведомлены, доверили представлять свои интересы Лапченко Т.В. которая представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПК «Солонцы» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, котором указал, что признает заявленные исковые требования.

Представители ответчиков СПК «Солонцы», администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации Солонцовского сельсовета в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. СПК «Солонцы» предоставил заявление в котором исковые требования Гараниной Г.Е., Индриксон В.В. признают в полном объеме (том 1, л.д. 41).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения (статья 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится на балансе СПК «Солонцы» и предоставлено Гараниной Г.Е. для проживания в связи с трудовой деятельностью в СПК «Солонцы» (т.1 л.д.12,41).

Согласно справке МКУ «Управление земельно-имущественных отношений администрации Емельяновского района» Гаранина Г.Е., Индриксон В.В. в приватизации жилого помещения участия не принимали (т.1, л.д.21,22,32,73,74).

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> прописаны: Гаранина Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ.р., прописана ДД.ММ.ГГГГ., Иптышева О.А. ДД.ММ.ГГГГ.р. прописана ДД.ММ.ГГГГ., Индриксон В.В. ДД.ММ.ГГГГ.р. прописана ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.39).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что задолженности по квартплате за квартиру по адресу: <адрес> за Гараниной Г.Е. не имеется (том1, л.д. 34), также не имеется задолженности по оплате за электрическую энергию (том 1, л.д. 37).

Иптышева О.А. против приватизации квартиры по адресу: <адрес> не возражает, от участии в приватизации указанного жилого помещения отказалась, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием (том 1, л.д. 26).

Из ответа АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют (том 1, л.д. 23).

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ( том 1, л.д. 11).

Квартиру по адресу: <адрес> реестре муниципального жилищного фонда Солонцовского сельсовета отсутствует, в реестре муниципального имущества Емельяновского района Красноярского края не числится, что подтверждается справкой администрации Солонцовского сельсовета (т.1 л.д.17), выпиской из реестра муниципальной собственности Емельяновского района (т.1 л.д.20).

Каких либо сведений о том, что данное жилье зарегистрировано в качестве специализированного жилого фонда органами, осуществляющими регистрацию такого жилья, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд считает, что оно не является служебным. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истцов возникло право на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации, поскольку они были вселены в занимаемую квартиру, на основании ордера. Истцы зарегистрированы на данной жилплощади, и с момента вселения до настоящего времени постоянно проживают в спорном жилом помещении, каких-либо претензий по факту пользования квартирой к ним не предъявлялось. Истцами соблюдаются все правила пользования предоставленным жилым помещением, квартира используется в соответствии с её назначением, поддерживается в исправном состоянии, обеспечивается её сохранность. Истцы за свой счет и своими силами производят текущий ремонт занимаемого жилого помещения, производят оплату всех необходимых расходов, связанных с содержанием и эксплуатацией квартиры.

Однако реализовать свое право на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации истцы не имеют возможности, поскольку в реестрах муниципальной собственности Емельяновского района и Солонцовского сельсовета данное жилое помещение не числится. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на данный объект недвижимости отсутствует.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14, ФИО15 удовлетворить.

Признать за ФИО16, ФИО17 по 1/2 доле в праве собственности за каждой на квартиру общей площадью 19,1 кв.м., в том числе жилой 11,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020 г.

Председательствующий: Павлова К.П.

2-198/2020 (2-2683/2019;) ~ М-1238/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Индриксон Виктория Витальевна
Гаранина Галина Ефимовна
Ответчики
СПК Солонцы
Другие
Иптышева Оксана Анатольевна
Бобкова Кристина Игоревна
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Павлова Кристина Петровна
Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
22.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2019Передача материалов судье
26.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.09.2019Предварительное судебное заседание
28.10.2019Судебное заседание
28.11.2019Судебное заседание
17.02.2020Судебное заседание
24.03.2020Судебное заседание
27.05.2020Судебное заседание
24.06.2020Судебное заседание
26.06.2020Судебное заседание
25.08.2020Судебное заседание
14.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее