Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2013 от 03.06.2013

                                                    1- 244/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Кеммерер Ю.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Примак Е.П.

защитника – адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов Шиловой Л.Р., действующей на основании ордера

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, приживающего в <адрес>, состоящего на регистрационном учете в <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 года 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 года 6 месяцев лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 9 дней;

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком в 3 года; ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания на 3 года 6 месяцев лишения свободы в места лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней, находящегося под стражей в качестве избранной судом меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 до 9 часов у ФИО1, находящегося в <адрес> в <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества ФИО2, реализуя который, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 похитил лежащий на гладильной доске ноутбук «Packard Bell», стоимостью 10000 рублей, а также с кухни сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 300 рублей, с которыми скрылся, причинив их владельцу ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в гостях у знакомой ФИО3 в <адрес> секция 26 комната 5, возник умысел на тайное хищение имущества ФИО3, реализуя который, ФИО1, около 19 часов, воспользовавшись тем, что ФИО3 уснула и его действия неочевидны для окружающих, достал из кармана куртки банковскую карту «Альфабанк» с находящимися на счете 15000 рублей, с которой скрылся. После чего, зная пин-код карты, снял с указанной карты денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шилова Л.Р. поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО2, ФИО3 выразили согласие и против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, приходит к убеждению, в том, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, его волеизъявление о применении особого порядка рассмотрения дела было добровольным и сделано после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевшие на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ согласны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, при наличии совокупности вышеуказанных условий, возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1, как по хищению имущества ФИО2, так и хищению имущества ФИО3, по каждому из преступлений, подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420 от 7 декабря 2011г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние ФИО1, исходя из его поведения в суде, логического мышления, отсутствия данных о нахождении (наблюдении) на лечении в медицинских учреждениях, в связи с отклонениями в психики, сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вменяем в совершении инкриминируемых ему деяний и подлежит наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной ФИО1, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений – п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом, вопреки просьбам подсудимого в судебном заседании, не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

ФИО1 ранее судим за совершение корыстных преступлений, преступления по настоящему приговору совершил в период неотбытой части наказания, также, корыстные, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы (спустя 2 месяца), из чего следует, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным.

В связи с чем суд приходит к убеждению в том, что исправление ФИО1 возможно лишь путем назначения ему наказания реально, без применения правил п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ и применения положений ст. 73 УК РФ, о чем просил защитник подсудимого в судебном заседании.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения- заключение под стражу.

Для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима, в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как мужчине при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства: справку о кредитной карте «Альфабанк» - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб, в размере, подтвержденном материалами дела, 10300 рублей, исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:

за кражу у ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

за кражу у ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 – 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, избрать – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу – числить за Емельяновским районным судом <адрес>, содержать в СИЗО-1 <адрес>.

Вещественные доказательства - справку о кредитной карте «Альфабанк» - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу ФИО2 – 10300 рублей; в пользу ФИО3 – 15000 рублей.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

        Копия верна. приговор в законную силу не вступил

Судья:                                   О.М. Оголихина