Решение по делу № 2-1278/2013 ~ М-845/2013 от 01.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин              17 июня 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1278/2013 по иску Сушкова В. В.ча к Мазыленко Л. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

/дата/ между истцом и К.., действующим от имени ответчицы по доверенности, был подписан предварительный договор купли-продажи /данные изъяты/ доли земельного участка и /данные изъяты/ доли жилого дома, расположенных по /адрес/. По условиям предварительного договора стороны обязались заключить основной договор купли-продажи в срок до /дата/, а истец передал ответчику денежные средства в размере /сумма/.

/дата/ между Сушковым и Мазыленко был заключен основной договор купли-продажи /данные изъяты/ доли земельного участка и /данные изъяты/ доли жилого дома, где в п. 5 договора определена стоимость указанных долей в размере /сумма/.

/дата/ произведена государственная регистрация договора и права собственности истца на указанные доли недвижимого имущества.

Истец обратился в суд с иском к Мазыленко взыскании неосновательного обогащения в размере /сумма/ (/сумма/ - /сумма/) и решением Клинского городского суда от /дата/ с Мазыленко в пользу Сушкова взыскана сумма неосновательного обогащения в размере /сумма/.

Апелляционным определением Московского областного суда от /дата/ решение Клинского городского суда оставлено без изменения.

Истец обратился в суд с настоящим иском и в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ просит взыскать на сумму неосновательного обогащения, взысканную по решению суда, проценты за период с /дата/, когда возникло неосновательное обогащение, на день подачи иска в суд за /дата/, исходя из ставки рефинансирования Центробанка России /%/ (Указание банка России от /дата/ №) в размере /сумма/ (/сумма/ * /количество дней/ / /количество дней/ * /%/ / /%/), а также расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал, просит в иске отказать, так как истец не уточник размер банковского процента, исходя либо из даты подачи иска либо на день вынесения решения суда.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом подлежащих взысканию процентов, с учетом ставки рефинансирования /%/, за период с /дата/. за /количество дней/, то есть по /дата/.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в Пользу истца расходы по госпошлине в размере /сумма/, как оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сушкова В. В.ча - удовлетворить.

Взыскать с Мазыленко Л. А. в пользу Сушкова В. В.ча проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ включительно в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/ а всего взыскать /сумма/ (/сумма/).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья -