Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2011 (12-357/2010;) от 29.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Красноярск. 13 января 2011 года.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,

рассмотрев жалобу Тимофеева А.С. в интересах Притуляка А.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 3 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении Притуляк А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г Красноярска от 20 августа 2009 года (оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 1 октября 2009 года) Притуляк А.Г. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

11 октября 2010 года защитник Притуляка А.Г. – Тимофеев А.С. обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения названного постановления в связи с истечением сроков давности его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 3 ноября 2010 года в удовлетворении указанного заявления было отказано.

В своей жалобе Тимофеев А.С., выражая несогласие с данным определением, просит исполнение постановления мирового судьи от 20 августа 2009 года прекратить, поскольку оно не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу должностными лицами ОГИБДД, не принявшими мер к изъятию у Притуляка А.Г. водительского удостоверения и не направившими ему уведомления о необходимости представления такого удостоверения в орган внутренних дел.

Выслушав Притуляка А.Г. и его защитника Тимофеева А.С., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о законности обжалованного определения и не нахожу оснований к его отмене или изменению.

Согласно ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.

Вместе с тем, течение указанного срока прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания (ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ). Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В случае же уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Из материалов дела видно, что постановление мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г Красноярска от 20 августа 2009 года, которым Притуляку А.Г. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, вступило в законную силу 1 октября 2009 года и 23 октября 2009 года обращено судьёй к исполнению. Однако Притуляк А.Г., получивший копии постановления о назначении ему административного наказания и решения судьи районного суда об оставлении этого постановления без изменения, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не сдал.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришла к правильному выводу об уклонении Притуляка А.Г. от исполнения постановления о назначении ему наказания и об отсутствии правовых оснований для прекращения исполнения этого постановления.

При рассмотрении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение определения, судьёй допущено не было.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 3 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении Притуляк А.Г. оставить без изменения, а жалобу Тимофеева А.С. на это постановление – без удовлетворения.

Судья: