Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2015 ~ Материалы дела от 25.02.2015

2-

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.04.2015 года Невьянский городской суд ....

и составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А..

при секретаре 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

1 к Администрации Невьянского городского округа о

признании права собственности на недвижимое имущество.

УСТАНОВИЛ:

1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства по адресу .... поселок при ж\д. станции Шурала .... №87. размером 1295 кв. м.

В обоснование исковых требований 1 указал, что получил в 1991 году и пользование земельный участок *** по ...., площадью 1295 кв. м.. расположенный » поселке при ж/д. станции ..... Действующая в то время постоянная земельная комиссия 1 приняла решение об отведении земельного участка, определив ему разрешенное использование для садово- огородного хозяйства и выдала решение в письменном виде. Однако, по технической причине данный документ не содержит ссылку на порядковый номер участка. С 1991 года по сегодняшний день истец открыто и добросовестно использует земельный участок *** по .... в поселке при ж/д станции Шурала с целью ведения садово - огородного хозяйства. Начал строить дачный дом. После полученных консультаций и СОГУП «Невьянское БТИ» и администрации Невьянского городского округа, выяснил, что строящийся жилой дом он не имеет возможности зарегистрировать по причине отсутствия прав на земельный участок под ним, в связи с тем. что первичные документы с решением о иыдсленин земельного участка, не содержат номер участка.

Истец 1 в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

Представитель 1 1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Невьянского городского округа, в судебное теедание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен должным образом и и срок, В письменном отзыве ответчик пояснил, что исковые требования 1 не признает, поскольку земельный участок предоставлялся истцу для садово- огородного чочяйства, а не под застройку.

Третье лицо, представитель Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по ...., в судебное заседание не явился, хотя подлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу. ¦ но исковые требования частично обоснованы и подлежат частично удовлетворению но следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 1 получил в 1991 году и пользование земельный участок *** по ...., площадью 1000 кв. м.. расположенным ц поселке при ж/д. стан?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

1 02.07.1991г. принял решение об отведении 1 V, А. земельного участка, определив ему разрешенное использование для садово-(Миродного хозяйства размером 1000 кв. м. по адресу .... в поселке при ж/д. ст. .....

Однако, по технической причине данный документ не содержит ссылку на порядковый номер участка.

Как видно из отчета об оценке ООО «РосСтэп». в настоящее время на земельном участке по адресу .... поселок при ж\д станции Шурала .... *** имеется объект незавершенного строения.

Статья 218. Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что 1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании изложенного суд делает вывод, что 1 нужно признать собственником объекта незавершенного строительства по адресу .... поселок при ж\д станции Шурала .... №87. поскольку он произвел данное строительство.

Статья 219. Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.4 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом. право собственности на который возникло у граждан и па до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя па жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Поскольку право собственности 1 на незавершенное строение возникло после дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то право на бесплатную приватизацию земельного участка у него не возникло и в части исковых требований о признания права собственности на земельный участок, истцу необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.суд

РЕШИЛ:

1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ .... ░░░░░░░ ░░░ ░\░ ░░░░░░░ ░░░░░░ .... №87.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: