Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-57/2023 от 05.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Пименова Е.В., ознакомившись с гражданским делом № по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ФИО3 от 09.01.2023г. по гражданскому делу № по иску ООО «Муниципальная Служба Эвакуации» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ФИО3 от 09.01.2023г. по гражданскому делу № исковые требования ООО «Муниципальная Служба Эвакуации» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства удовлетворены частично.

14.02.2023г. года на решение мирового судьи от 09.01.2023г. поступила апелляционная жалоба от ответчика ФИО1

Изучив материалы, суд полагает, что данный материал направлен с нарушениями требований ГПК РФ, и подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по следующим основаниям.

В силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в обжалуемом решении от 09.01.2023г. допущена описка, а именно: датой составления мотивированного решения указана «ДД.ММ.ГГГГг.».

Принимая во внимание изложенное, а также, то, что без совершения мирового судьи указанных процессуальных действий дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате дела мировому судье для разрешения вопроса об исправлении описки в решении.

С учетом этого, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снятия гражданского дела № с апелляционного рассмотрения и о его возвращении мировому судье, для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.1 ГПК РФ, п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16, ст.200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ФИО3 материалы гражданского дела № по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ФИО3 от 09.01.2023г. по гражданскому делу № по иску ООО «Муниципальная Служба Эвакуации» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Судья                  Пименова Е.В.