Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4339/2013 ~ М-3567/2013 от 03.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2013 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Федорова О.А.

при секретаре Румянцевой А.В.,

с участием:

представителя истца Шапошниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Ивченко Н. В., Ивченко Е. А., Ивченко М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КПК «Ставрополь-Кредит» обратилось с иском в суд к Ивченко Н.В., Ивченко Е.А., Ивченко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> между Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» и Ивченко Н. В. был заключен договор займа № <номер обезличен>. согласно заключенного договора Ивченко Н. В. был выдан заем в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сроком до <дата обезличена>, проценты за пользованием займом устанавливаются 0,2% в день по текущему балансу.

В соответствии с договором займа <номер обезличен> от <дата обезличена> года, погашение суммы займа и уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с Графиком возврата займа (Приложение <номер обезличен> к Договору займа). В соответствии с п. 2.3 и п. 2.4 договора займа <номер обезличен> Заемщик обязан внести в кассу Кооператива добровольный паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей. Кооператив вправе ежемесячно списывать с добровольного паевого взноса Заемщика сумму начисленных процентов за пользование займом. Сумма займа и уплата процентов заемщиком не погашались. На <дата обезличена>г. общая сумма возврата составила <данные изъяты> руб., из них: - сумма займа - <данные изъяты> руб.; - сумма процентов - <данные изъяты> руб.

<дата обезличена> в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между Кредитным потребительским кооперативом и Ивченко М. А., а так же Ивченко Е. А. были заключены договора поручительства: Договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>. — поручитель Ивченко Е. А.; Договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>. — поручитель Ивченко М. А.. Согласно п. 2. Договора поручительства, в случае не возврата Заемщиком в срок задолженности по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> Поручитель обязуется не позднее срока, указанного в письменном уведомлении Кооператива о не погашении займа, погасить текущую задолженность по Договору займа и процентам.

<дата обезличена> Ивченко Н. В., а так же ее поручителям Ивченко М.А. и Ивченко Е.А. были направлены претензии с предложением произвести возврат суммы долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>., однако, в указанный в претензии срок возврат суммы долга произведен не был.

На основании вышеизложенного просили суд: взыскать солидарно с Ивченко Н. В., Ивченко Е. А. и Ивченко М. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» общую сумму долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>. в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма займа - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» суммууплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «Ставрополь-Кредит» по доверенности Шапошникова А.А. исковые требования поддержала по изложенным выше обстоятельствам, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, не уведомили суд о причине своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, признавая причину неявки неуважительной, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, просившего удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный КПК «Ставрополь-Кредит» иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» и Ивченко Н. В. был заключен договор займа № <номер обезличен>, согласно заключенного договора Ивченко Н.В. был выдан заем в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сроком до <дата обезличена>, проценты за пользованием займом устанавливаются 0,2% в день по текущему балансу.

В соответствии с договором займа <номер обезличен> от <дата обезличена> года, погашение суммы займа и уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с Графиком возврата займа. В соответствии с п. 2.3 и п. 2.4 договора займа <номер обезличен> Заемщик обязан внести в кассу Кооператива добровольный паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей. Кооператив вправе ежемесячно списывать с добровольного паевого взноса Заемщика сумму начисленных процентов за пользование займом.

В нарушение взятых на себя обязательств, заёмщик Ивченко Н.В. погашение кредита производила нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, на <дата обезличена> г., за ней образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из них: - сумма займа - <данные изъяты> руб.; - сумма процентов - <данные изъяты> руб.

В п. 4.1.5. договора займа определено, что кооператив вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по договору займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В целях обеспечения возврата кредита и процентов на сумму кредита по указанному кредитному договору <дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит» и Ивченко М. А., а так же Ивченко Е. А. были заключены договора поручительства: Договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>. поручитель Ивченко Е. А.. Договор поручительства <номер обезличен> от 29.12.2012г. поручитель Ивченко М. А..

Согласно п. 2. Договора поручительства, в случае не возврата Заемщиком в срок задолженности по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> Поручитель обязуется не позднее срока, указанного в письменном уведомлении Кооператива о не погашении займа, погасить текущую задолженность по Договору займа и процентам.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора.

Поскольку в соответствии со ст.ст.309, 323 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и части долга, то сумма кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., из них: - сумма займа - <данные изъяты> руб.; - сумма процентов - <данные изъяты> руб., по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> года, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков – заемщика Ивченко Н.В. и ее поручителей Ивченко Е.А., Ивченко М.А..

В соответствии со ст.363 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Ивченко Н. В., Ивченко Е. А., Ивченко М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Ивченко Н. В., Ивченко Е. А., Ивченко М. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» общую сумму долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать в равных долях с ответчиков Ивченко Н. В., Ивченко Е. А., Ивченко М. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» суммууплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей – по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Федоров