Дело 12-307/12
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19.10.2012 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Ходус Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Сафронова М.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> неработающего, проживающего в <адрес обезличен> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 18.09.2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 18.09.2012 года Сафронов М.С. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сафронов М.С. подал жалобу, указывая, что решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 18.09.2012 года является незаконным и необоснованным, поскольку судом не были приняты во внимание показания свидетеля ФИО2, а также то, что он изначально был не согласен с протоколом и схемой нарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Сафронов М.С. доводы своей жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что в указанном месте выезд на встречную полосу он не совершал, а двигался по <адрес обезличен>, а затем совершил разворот в разрешенном месте.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт несоблюдения участниками дорожного движения относящихся к ним требований Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.
Согласно п. 9.2. Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Из протокола об административном правонарушении 70 АБ № 380745 от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> Сафронов М.С. управляя автомобилем <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен> в нарушение п. 9.2. ПДД РФ выехал на полосу встречного движения на дороге, имеющей 6 полос движения и разделительную полосу, чем совершил административное правонарушение
С указанным протоколом Сафронов М.С. ознакомлен, в нем содержится запись о том, что он не согласен с нарушением и объяснение о том, что он совершил разворот.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. Факт выезда Сафронова М.С. на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 380745 от <дата обезличена> (л.д. 2), схемой нарушения ПДД РФ (л.д. 3), а также показаниями свидетеля – инспектора ДПС ФИО3
Оснований не доверять указанным доказательствам, а также сведениям, содержащимся в протоколе, у мирового судьи не имелось.
Мировым судьей при рассмотрении дела были приняты все меры для полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, изучены представленные доказательства, показания свидетелей, правильно дана им оценка с точки зрения относимости и допустимости, учтены доводы Сафронова М.С., а также обоснованно сделан вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. А соответственно доводы Сафронова М.С. об обратном являются необоснованными.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
Суд обоснованно отнесся к пояснениям Сафронова М.С. критически, поскольку они противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и производство по делу прекращено при малозначительности административного правонарушения и при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, Сафроновым М.С. суду не представлены.
Вина Сафронова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно – в выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении. При этом ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска законным и обоснованным.На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 18.09.2012 г. в отношении Сафронова М.С. оставить без изменения, а жалобу Сафронова М.С. – без удовлетворения.Судья Ю.А. Ходус