Решение по делу № 2-6232/2014 ~ М-5079/2014 от 22.04.2014

Дело № 2 – 6232 / 2014 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2014 года                              г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре - КАРИМОВОЙ А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Меркуловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» заключило с Меркуловой Н.В. договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 48 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Обязательства по своевременному возврату указанных кредитов и уплаты процентов Меркуловой Н.В. не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил в соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет Ответчика, открытый в Приволжском Филиале ОАО КБ « <данные изъяты>», что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банком обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.     Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил производить платежи в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Кредитному договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ с требованием расторгнуть Кредитный договор, досрочно исполнить обязательства и уплатить остаток суммы Кредита в полном объеме, проценты, неустойку. До момента предъявления иска требования Ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты>. в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>., задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Меркулова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства ответчика, возвращено отправителю с отметкой почтовой службы « истек срок хранения». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явилась, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела, считает требования ОАО «Восточный экспресс банк» подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « <данные изъяты>» и заемщиком Меркуловой Н.В. был заключен договор на получение кредита №, по условиям которого заемщику Меркуловой Н.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на 48 месяцев с ежемесячным взносом по <данные изъяты> рублей согласно Графику гашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ года.

Представленной суду Выпиской из лицевого счета ( л.д. 13-15) подтверждается, что в день заключения договора Банком был выдан кредит с текущего счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Меркуловой Н.В.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату указанных кредитов и уплаты процентов за использование кредитных средств заемщиком Меркуловой Н.В. надлежащим образом не исполняются.

Представленным суду расчетом ( л.д. 16-17) подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ОАО « <данные изъяты>» составляет в общем размере <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>., задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что заемщику ФИО6 Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств связи с допущенными Заемщиком просрочки внесения ежемесячного аннуитетного платежа ( л.д.20) с уведомлением расторжения Кредитного договора предложением расторжения договора и досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Учитывая, что истцом соблюдены обязательства по кредитному договору, а также нормы права, предусматривающие порядок расторжения договора кредитного договора, а ответчиком Меркуловой Н.В. неоднократно нарушались условия Кредитного договора, суд пришел к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору в добровольном порядке в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком Меркуловой Н.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Меркуловой Н.В. в пользу истца ОАО КБ « <данные изъяты>» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за использование кредитными средствами в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты> руб., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Меркуловой Н.В. в пользу истца ОАО «Восточный экспресс банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп, которые полностью подтверждаются представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 450, 452, ст. 810 - 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 231-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к Меркуловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный Договора №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « <данные изъяты> и Меркуловой Н.В..

Взыскать с Меркуловой Н.В. в пользу ОАО «<данные изъяты> » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг по кредиту - <данные изъяты>., проценты за использование кредитными средствами - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты> руб., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе в размере - <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья:                         О.А.ДОЛЖИКОВА