Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2425/2014 от 02.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области (по адресу: г.Волжский Волгоградской области, ул.Набережная, 9) Платонова Наталья Михайловна рассмотрев 02 сентября 2014 года административное дело, поступившее 02 сентября 2014 года в отношении С.С.Ю., "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, <...> образованием, со слов холостого, со слов работающего в ООО <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. в 01 часов 55 минут в помещении кафе «<...>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> С.С.Ю. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников кафе и граждан не реагировал.

При рассмотрении дела С.С.Ю. в совершенном правонарушении вину признал в полном объеме, раскаялся.

Вина С.С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г., согласно которого "."..г. в 01 часов 55 минут в помещении кафе «Труфальдино», расположенном по адресу: <адрес>Б <адрес> С.С.Ю. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников кафе и граждан не реагировал; объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что "."..г. в 01 часов 55 минут в помещении кафе «<...>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> С.С.Ю. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников кафе и граждан не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям вышеуказанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что С.С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность С.С.Ю. судья не усматривает, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, считает необходимым, с учетом его личности, назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

С.С.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Штраф подлежит зачислению в УФК по <...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.