Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-356/2021 (2-3301/2020;) ~ М-2884/2020 от 02.11.2020

                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                  24RS0028-01-2020-004250-73

28 января 2021 года                                  г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего        Посновой Л.А.

при секретаре             Возмищевой И.Ю.

с участием:

представителя истца        Арефьева В.В.

ответчика                Кочеткова Е.Ю.

третьего лица            Денисенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аминова А.М. к Кочетков Е.Ю. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия                                                              у с т а н о в и л :

Аминов А.М. обратился в суд с иском к Кочеткову Е.Ю. с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя следующим.

    08.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу г<адрес> с участием автомобиля KIA RIO гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Сатимова Х. и автомобиля ВАЗ-21053 гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Кочеткова Е.Ю. Водитель автомобиля ВАЗ-21053 гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Кочетков Е.Ю., двигавшийся в крайней левой полосе допустил столкновение с автомобилем KIA RIO гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Сатимова Х., повредив заднюю часть автомобиля KIA RIO. Сотрудниками ГИБДД вина участников ДТП не установлена. При этом истец полагает, что столкновение произошло по вине водителя Кочеткова Е.Ю., нарушившего п. 9.10 ПДД. Стоимость причиненного автомобилю истца ущерба, согласно заключению эксперта составила 102400 рублей, которую истец просить взыскать с ответчика. Кроме этого, просит взыскать с ответчика расходы на проведение оценки ущерба в размере 7000 рублей, расходы, понесенные на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 297,18 рублей, судебные расходы в сумме 3408 рублей.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности

    Истец Аминов А.М. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Направил в суд представителя Арефьева В.В., выдав ему соответствующую доверенность.

    Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, третьего лица, не возражавших против направления дела по месту регистрации ответчика Кочеткова К.Ю., полагает направить данное гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Применительно к положениям пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Исковое заявление было подано истцом в Кировский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика Кочеткова Е.Ю. – <адрес> Однако, согласно справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Кочетков Е.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Из пояснений ответчика следует, что в <адрес> он проживает без регистрации, снимает квартиру в аренду, по месту пребывания не зарегистрирован.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован проживающим адресу: <адрес>, что территориально относится к Ленинскому району г.Красноярска, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

    Направить гражданское дело № 2-356/2021 по исковому заявлению Аминова А.М. к Кочетков Е.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Ленинский районный суд г.Красноярска.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток.

Председательствующий                    Л.А. Поснова