Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2014 ~ М-124/2014 от 01.01.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                    04 февраля 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Сапуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-213/14 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к Зольникову Д.В. о взыскании недоимки по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС № по Самарской области обратилась в суд с иском к Зольникову Д.В. о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно ст. 357 НК РФ ответчик Зольников Д.В., как владелец транспортного средства РЕНОЛАГУНА государственный регистрационный знак К 239 МТ 163 является плательщиком транспортного налога.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 25.03.2011г. по гражданскому делу по иску МИФНС № по <адрес> к Зольникову Д.В. с ответчика взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 12 420 829 рублей. Решение до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 23, 45 НК РФ МИФНС № по <адрес> ответчику направлялись требования об уплате налогов (сборов) и пени № от 20.12.2011г. на сумму: налогов – 560 рублей, пени – 182,28 рублей, № от 12.12.2012г. на сумму: налогов – 560 рублей, пени – 114,08 рублей, № от 05.07.2013г. на сумму: пени – 1944274,09 рублей. До настоящего времени обязанности налогоплательщика по уплате транспортного налога и пени ответчик не исполнил.

На основании изложенного истец просил взыскать с Зольникова Д.В. недоимку по транспортному налогу за 2010 г. в размере – 560 рублей, пени 182,28 руб., недоимку по транспортному налогу за 2011 г. в размере 560 рублей, пени 114,08 рублей, пени на задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 1944274,09 рублей, а всего 1945690,45 рублей.

    Представитель истца МИФНС № по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик Зольников Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела без их участия не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, так как требования ст.233 ГПК РФ соблюдены.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии со ст.357 НК РФ и законом Самарской области № 86-ГД от ДД.ММ.ГГГГ "О транспортном налоге на территории Самарской области" Зольников Д.В. является плательщиком транспортного налога в 2010 - 2011 гг..

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На имя Зольникова Д.В. зарегистрировано транспортное средство РЕНОЛАГУНА государственный регистрационный знак К 239 МТ 163.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области".

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. ст. 23, 45 НК РФ МИФНС № по Самарской области ответчику направлялись требования об уплате налогов (сборов) и пени № от 20.12.2011г. на сумму: налогов – 560 рублей, пени – 182,28 рублей, № от 12.12.2012г. на сумму: налогов – 560 рублей, пени – 114,08 рублей, № от 05.07.2013г. на сумму: пени – 1944274,09 рублей. До настоящего времени обязанности налогоплательщика по уплате транспортного налога и пени ответчик не исполнил.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 25.03.2011г. по гражданскому делу по иску МИФНС № по <адрес> к Зольникову Д.В. с Зольникова Д.В. взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 12 420 829 рублей. Решение до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с пп. 3,4 ст. 75 НК РФ Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 23, 45 НК РФ МИФНС № по Самарской области ответчику направлено требование об уплате пени № от 05.07.2013г. на сумму: пени – 1944274,09 рублей. Однако ответчик до настоящего времени задолженность по уплате налога и пени не погасил.

В силу изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу ст. 333. 36 НК РФ был освобожден, также подлежат взысканию с ответчика в доход государства в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Зольникову Д.В. о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

    Взыскать с Зольникова Д.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области недоимку по транспортному налогу за 2010 г. в размере – 560 рублей, пени 182,28 руб., недоимку по транспортному налогу за 2011 г. в размере 560 рублей, пени 114,08 рублей, пени на задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 1944274,09 рублей, а всего взыскать 1 945 690 (один миллион девятьсот сорок пять тысяч шестьсот девяносто) рублей 45 копеек.

Взыскать с Зольникова Д.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 7928 (семь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Волжского

районного суда:                                                                       Житникова О.В.