Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2021 (2-2267/2020;) ~ М-2632/2020 от 01.12.2020

70RS0001-01-2020-007283-82

2-277/2021 (2-2267/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.01.2021 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной

при секретаре Ю.А.Карповой,

помощник судьи К.А.Параскева,

с участием

представителя истца Д.Н.Чемерзова,

ответчика Д.И.Кичигина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Тимофеева А.С. к Кичигину Д.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Тимофеев А.С. обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с Кичигина Д.И. В обоснование указал, что 24.10.2020 возле дома № /________/ по /________/ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием трех автомобилей: автомобиля «/________/» гос. рег. знак /________/ под управлением Кичигина Д.И., автомобиля «/________/» гос. рег.знак /________/ под управлением /________/ и автомобиля «/________/» гос. рег.знак /________/. ДТП произошло по причине несоблюдения водителем «/________/» Кичигиным Д.И. требований п.9.10 ПДД РФ, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные повреждения, стоимость устранения которых без учета износа составляет /________/ руб. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, он обязан возместить причиненный в результате его действий ущерб.

Ссылаясь на ст.ст. 15,1064,1079 ГК РФ, Тимофеев А.С. просит взыскать с Кичигина Д.И. в счет возмещения материального ущерба /________/ руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере /________/ руб., расходы по уплате госпошлины в размере /________/ руб.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Д.Н.Чемерзова, который в суде иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Кичигин Д.И. иск признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении. Не оспаривал факт причинения ущерба истцу по его (Кичигина) вине и размер заявленного ко взысканию ущерба.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и подлежит принятию.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ отнесены расходы, признанные судом необходимыми.

В связи с необходимостью защиты своего права истцом были понесены расходы на оценку ущерба в размере /________/ руб., что подтверждается договором на оказание экспертных услуг от 26.10.2020, актом приема-передачи №/________/ от 30.10.2020, квитанцией к ПКО №/________/ от 30.10.2020 на сумму /________/ руб., которые суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере /________/ руб. подтверждены чек-ордером от 26.11.2020.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тимофеева А.С. к Кичигину Д.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Кичигина Д.И. в пользу Тимофеева А.С. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере /________/ руб.

Взыскать с Кичигина Д.И. в пользу Тимофеева А.С. расходы на оказание услуг по экспертизе в размере /________/ руб., на оплату госпошлины в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись Л.Л.Аплина

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2021

ВЕРНО

Судья Л.Л.Аплина

Секретарь Ю.А.Карпова