Определение по делу № 5-148/2019 от 13.05.2019

Материал № 5-148/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь      14 мая 2019 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арсланова Рафаэля Саляхутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛА:

    В суд поступил протокол, составленный полицейским ОВ ППСП Пермского ЛО МВД России на транспорте в отношении Арсланова Р. С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Оснований для принятия к производству Мотовилихинским районным судом г. Перми дела об административном правонарушения в отношении Арсланова Р. С. не имеется по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями ч. 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2 и 20.2.2 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

    Исключением являются случаи, предусмотренные ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, когда общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".Из протокола об административном правонарушении от 17.04.2019г. следует, что местом выявления административного правонарушения является привокзальная зона ожидания ж/д вокзала Пермь 2 ( г. Пермь, ул. Генкеля, 89), юрисдикция которого распространяется на территорию Дзержинского района г. Перми.

В силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении ходатайство Арсланова Р. С. о рассмотрении протокола по мету его жительства: <адрес>, не является основанием для принятия и рассмотрения протокола об административном правонарушении Мотовилихинским районным судом г. Перми, поскольку материалы дела не содержат процессуального документа, свидетельствующего о том, что заявленное ходатайство разрешено судьей, правомочным его рассматривать.

При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Арсланова Р.С. не может быть принят к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми и подлежит направлению по территориальной подсудности в Дзержинский районный суд.

Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Арсланова Рафаэля Саляхутдиновича и материалы направить в Дзержинский районный суд г. Перми для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:                             А. В. Булдакова