Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-614/2016 ~ М-629/2016 от 10.10.2016

№ 2а-614/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 г.             г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Золотовской Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Республике Карелия к Кустову Е.В. о взыскании недоимки по уплате налога и пени,

у с т а н о в и л:

Административный иск подан по тем основаниям, что Кустов Е.В. является налогоплательщиком транспортного налога, в связи с чем в его адрес было направлено налоговое уведомление, в котором указан налог, подлежащий уплате за хх.хх.хх г.. Сумма налога в установленный законом срок не была уплачена административным ответчиком, в связи с чем Кустову Е.В. было выставлено требование об уплате налога и пени № от хх.хх.хх г. на сумму недоимки ... руб. Указанное требование административным ответчиком не исполнено. На основании вышеизложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по уплате транспортного налога в сумме ... руб., в т.ч. за хх.хх.хх г. г. – ... руб., за хх.хх.хх г.. – ... руб., за хх.хх.хх г. г. – ... руб.

    От административного ответчика поступили возражения по существу требований. Административный иск рассмотрен в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст.291 КАС РФ, принимая во внимание, что сумма иска не превышает 20 тыс.руб.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Исходя из смысла ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

    Из материалов дела следует, не оспаривается административным ответчиком, что Кустов Е.В. обязан к уплате транспортного налога, имеет недоимку в общей сумме ... руб., в т.ч. за хх.хх.хх г. г.- ... руб., за хх.хх.хх г. г. – ... руб., за хх.хх.хх г. г. – ... руб. В материалы дела административным истцом представлено налоговое уведомление № от хх.хх.хх г. на уплату транспортного налога в общей сумме ... руб. и на уплату налога на имущество физических лиц в сумме ... руб., представлено требование № от хх.хх.хх г. об уплате данных налогов, определен срок уплаты – до хх.хх.хх г.. Ввиду неисполнения административным ответчиком вышеуказанного требования об уплате налога административный истец обратился за выдачей судебного приказа, который был отменен по заявлению административного ответчика определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК от хх.хх.хх г..

Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, определен ст.48 НК РФ, согласно которой заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Принимая во внимание, что транспортный налог исчислен налоговым органом в пределах трех лет, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, отклоняется довод административного ответчика о пропуске административным истцом соответствующего срока. Налоговым органом соблюдена процедура направления налогового уведомления и требования, принудительное взыскание инициировано в пределах установленных сроков, учитывая, что недоимка за хх.хх.хх г. гг. впервые выявлена в хх.хх.хх г.. При этом суд также отклоняет довод административного ответчика о том, что он не получал уведомлений об уплате налога, принимая во внимание следующее.

В силу п.2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.4 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляет налогоплательщику.

В соответствии с абзацем первым пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как указано в п.53 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

На основании вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с административного ответчика в бюджет Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

    Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по ... к Кустову Е.В. о взыскании недоимки по уплате налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Кустову Е.В., проживающего по адресу ..., ул...., в пользу Межрайонной ИФНС России № по ... недоимку по требованию от хх.хх.хх г. № по уплате транспортного налога в общей сумме ... руб., в т.ч. за хх.хх.хх г. г. – ... руб., за хх.хх.хх г. г. – ... руб., за хх.хх.хх г. г. – ... руб.

Взыскать с Кустову Е.В. в бюджет Суоярвского муниципального района государственную пошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Суоярвский районный суд Республики Карелия.     

Судья     Л.А. Золотовская