Определение по делу № 12-443/2015 от 29.05.2015

Дело № 12-443/15    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

г. Хабаровск 30 июля 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, должностного лица старшего инспектора отдела №1 по ИАЗ Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска ходатайство Белякова А.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление старшего инспектора отдела №1 по ИАЗ Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Белякова А.Ю.,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела №1 по ИАЗ Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Беляков А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

29.05.2015 года Беляков А.Ю. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Беляков А.Ю. в судебном разбирательстве дал пояснения, согласно которым следует, что срок обжалования пропущен им по уважительной причине, поскольку копия постановления о привлечении его к административной ответственности была направлено ему почтовой корреспонденцией по месту регистрации, где он не проживает, в связи с чем, данная копия постановления не была им поучена своевременно, копия постановления была получена им нарочно лишь 27.05.2015 года, считает, что должностное лицо, вынесшее постановление должно было воспользоваться своим правом на ознакомление с материалами дела в суде и выяснить его фактический адрес, по которому и направлять постановления вынесенные в отношении него, лично постановления не получал, так как, не считал это необходимым, ему должны были направить их по месту его фактического проживания, собственник транспортного средства ФИО2 и он не обязаны предоставлять в ГИБДД никаких сведений, проживают, там где считают необходимым, ФИО2 тоже не проживает по месту регистрации, неуплата ими штрафов по видеофиксации и регулярное их обжалование это их право. На вопросы суда предоставить подтверждение факта его проживания по указанному адресу <адрес> и получения заказной почтовой корреспонденции по указанному адресу, не смог, указав, что место проживания это его право.

        Должностное лицо, старший инспектор отдела №1 по ИАЗ Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1, в судебном разбирательстве не согласился с доводами ходатайства о восстановлении срока, просил в его удовлетворении отказать, поскольку оснований для восстановления срока не имеется, 05.03.2015 года в Железнодорожном районном суде г.Хабаровска состоялось рассмотрение жалобы на аналогичные постановления вынесенные в отношении собственника транспортного средства ФИО2, он был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, но по объективным причинам не успел прибыть во время на рассмотрение жалобы, прибыл после оглашения решения, и в тот же день 05.03.2015 года получил копии решений, из которых следовало, что в судебном разбирательстве было установлено, что данным транспортным средством на момент фиксации нарушения управлял супруг ФИО2 -Беляков А.Ю., который дал подтверждающие показания лично в судебном разбирательстве, в связи с чем, им по возращению в Управление данные решения были приобщены к материалам дела, были загружены новые данные и выведены постановления на лицо, фактически управлявшее транспортным средством Белякова А.Ю., адрес был установлен по имеющему в баз данных ГИБДД, соответствующий его месту регистрации, иного адреса в базу не вносилось, в том числе, о временном проживании, сведения отсутствовали как в базе, так и в жалобе ФИО2 и в решении, копия постановления была направлена по месту регистрации лица, от получения почтового извещения он уклонился, конверт был возвращен с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу 10.03.2015 года, в связи с чем, на основании Постановление Пленума ВС РФ №5, через 10 дней, постановление вступило в законную силу о чем была проставлена соответствующая отметка.

Заслушав Белякова А.Ю., должностное лицо, изучив ходатайство и представленные материалы, рассматривая вопрос о восстановлении срока обжалования постановления по существу, прихожу к следующему.В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, значимые для правильного разрешения дела.

На основании ч.1,2 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление, решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Нахожу доводы Белякова А.Ю.о том, что срок обжалования им пропущен по уважительной причине, необоснованными, заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном разбирательстве постановление старшего инспектора отдела №1 по ИАЗ Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Белякова А.Ю. было вынесено 05.03.2015 года, на основании обстоятельств, установленных в судебном разбирательстве 05.03.2015 года с его личным участием и направлено ему почтовой корреспонденцией. Конверт был возвращен должностному лицу 10.03.2015 года с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Копия постановления направлялась по адресу <адрес>, имеющемуся в базе данных ГИБДД, указанному Беляковым А.Ю. при регистрации в ГИБДД, иного адреса места пребывания Беляков А.Ю., собственник транспортного средства ФИО2 в орган не предоставлял. Постановление вступило в законную силу 20.03.2015 года.

Принимая во внимание изложенное, нахожу доводы Белякова А.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления, необоснованными, поскольку данные доводы не препятствовали получению им почтовой корреспонденции, получению нарочно вынесенного постановления и своевременному обращению с жалобой на постановление, в связи с чем, не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока судье не представлено, кроме того, отсутствие у собственника транспортного средства обязанности сообщать в органы ГИБДД сведения об изменении места жительства, сведения о лице фактически управляющем транспортным средством, основаны на неверном толковании норм права и требований нормативных актов, регламентирующих постановку на учет транспортного средства, также принимаю во внимание, что лицо получает заказную, судебную почтовую корреспонденцию по предъявлению документа удостоверяющего его личность и документа, подтверждающего факт регистрации или проживания по указанному месту жительства, Беляков А.Ю. в судебном разбирательстве не смог предоставить суду доказательств, проживания по иному с местом регистрации адресу, почтовая корреспонденция направленная судом, не была получена Беляковым А.Ю. ни по месту его регистрации, ни по указанному им месту проживания, и иного суду не представлено.

Учитывая изложенное, нахожу доводы ходатайства и позицию Белякова А.Ю., избранным способом уклонения от исполнения административного наказания и злоупотреблением своими субъективными правами, тогда как согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Иных доводов, в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу, судье не представлено, в связи с чем, нахожу заявленное Беляковым А.Ю. ходатайство, не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Белякова А.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление старшего инспектора отдела №1 по ИАЗ Центра АФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Белякова А.Ю. - отказать.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии определения, через суд его вынесший.

Судья В.А. Забелина