Решение по делу № 2-1848/2012 ~ М-799/2012 от 03.02.2012

Дело № 2-1848/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2012 года                     

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Латыповой Ю.Р.

с участием истца Липатовой Н.В., представителя истца Филатовой Е.И., представителя ответчика Липатовой Е.Л. - Байковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липатовой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Липатовой К.Л. к Липатовой Е.Л. о признании наследниками имущества, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Липатова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Липатовой К.Л. обратилась в суд с иском к Липатовой Е.Л. о признании наследниками имущества, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска, что < дата > умер ее муж Липатов Л.С., после его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: ..., автомашины марки ... денежного вклада в сумме 170 000 руб. С заявлением о принятии наследства к имуществу Липатова Л.С. обратилась она, в своих интересах и интересах их несовершеннолетней дочери К., ..., а также Липатова Е.Л. Считает, что доля Липатовой Е.Л. должна быть уменьшена в наследстве, в связи с чем она обратилась к нотариусу М.Н.Е. с ходатайством о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство для восстановления своих имущественных прав. Указывает, что Липатова Е.Л. претендует на наследство к имуществу умершего в размере 1/6 доли спорной квартиры по ...73 ..., 1/12 доли автомобиля ... и 1/12 доли денежного вклада, находящегося на лицевом счете Липатова Л.С. Ответчица Липатова Е.Л. не имеет право на данное наследственное имущество в данных долях по следующим основаниям: квартира по ...73 ... была выделена Башкирским отделением КЖД в < дата > г. их семье из четырех человек: на Липатова Л.С., Липатову Н.В., Липатову К., ... и Федорову П.М., инвалида второй группы ВОВ. Чтобы улучшить свои жилищные условия и получить спорную квартиру они сдали в Башкирское отделение КЖД две однокомнатные квартиры по ... в ..., принадлежавшую Федоровой П.М., и в ...66, принадлежавшую ей на праве собственности. В 2001г. квартира по ... ... была приватизирована в общую долевую собственность в равных долях между Липатовым Л.С. 1/2 доли и Липатовой К.Л. 1/2 доли. Она и Федорова П.М. в приватизации не участвовали. При отказе в участии в приватизации она и Федорова П.М. предполагали, что объем их прав в отношении данной квартиры и соответственно состав лиц и участников останется неизменным, так как они внесли существенный вклад в приобретение данной квартиры. Считает, что спорная квартира является совместной собственностью с умершим Липатовым Л.С. и она имеет право на половину доли в наследственном имуществе, то есть 1/4 из 1/2 доли в квартире, принадлежавшей по документам Липатову Л.С., так как квартира является их совместным имуществом. Кроме того, в силу ст. 1150 ГК РФ считает, что она имеет право на 1/8 долю имущества как переживший супруг, так как квартира была приобретена в браке. Ею была передана квартира общей площадью 30,3 кв.м., принадлежащая ей на праве собственности. С учетом ее квартиры в 30,3 кв.м. и квартиры Федоровой П.М. общей площадью 32,5 кв.м. их квартира по ... ... больше площадью лишь на 17,2 кв.м., то есть две сданных квартиры взамен спорной составляют 2/3 доли в их квартире, поэтому считает, что имеет право на наследование не 1/6 доли квартиры, а 5/12 доли квартиры. Доля ее дочери К. и ответчика Липатовой Е.Л. составляют по 1/24. Указывает, что выдел 1/6 запрашиваемой Липатовой Е.Л. доли повлечет нарушение их прав, может привести к продаже указанной доли, что поставит их всех в крайне тяжелое финансовое положение, Дочь К. .... Она не работает, получает социальную пенсию. Федорова П.М. инвалид второй группы, как участник ВОВ. При жизни наследодателя, Липатова Е.Л. о нем не заботилась, не помогала, не навещала его, она впервые увидела ее на похоронах. Между тем, Липатов Л.С. перенес два острых крупноочаговых, обширных инфаркта, после чего стал инвалидом. Он нуждался в помощи, в том числе и материальной, необходимо было приобретение дорогих лекарств, оплачивать услуги ухаживающего медицинского персонала, но ответчица даже не интересовалась состоянием здоровья отца. Для нее, дочери Кристины и Федоровой П.М. спорная квартира является единственным жильем, в то время как Липатова Е.Л. имеет на праве собственности две квартиры. В 1993г. при расторжении брака с бывшей женой Липатовой Л.В. Липатов Л.С. оставил дочери и бывшей жене две квартиры двухкомнатную квартиру по ... и однокомнатную квартиру по ... в ..., которыми они распорядились по своему усмотрению. Считает, что исходя из принципа социальной справедливости, с учетом фактических обстоятельств по делу (наличие у Липатовой Е.Л. двух квартир на праве собственности, ее вклада в приобретении спорной квартиры) доля наследования квартиры Липатовой Е.Л. должна быть уменьшена с 1/6 до 1/24, для ее дочери Кристины также должна составлять 1/24 от наследственной массы, ее же доля с учетом доли в совместном имуществе супругов, доли пережившего супруга составит 5/12 доли квартиры имущества наследодателя. В части наследования автомобиля ... доля Липатовой Е.Л. также должна быть уменьшена с запрашиваемой 1/12 до 1/36 в наследуемом имуществе. В 2002г. ею была продана квартира общей площадью 19,1 кв.м. по адресу: ... за 220 000 руб. На эти деньги они с Липатовым Л.С. приобрели машину ... за 118 000 руб., которая затем была продана на 120 000 руб. Добавив часть оставшихся от продажи квартиры денег, была приобретена машина ... за 186 000 руб. Затем, добавив деньги из общих средств, была приобретена машина ... за 250 000 руб., которая в настоящее время является наследственным имуществом умершего Липатова Л.С. Считает, что 2/3 доли от автомобиля ... должны принадлежать только ей, так как автомобиль приобретен на средства, полученные ею от продажи квартиры, являющейся ее добрачным имуществом, а 1/3 доли наследственного автомобиля является ее с Липатовым Л.С. совместным имуществом и подлежит разделу по закону. Поэтому, Липатова Е.Л. может претендовать не на 1/12, как она просит, долю, а на 1/36. Ее же доля в наследственном имуществе будет составлять 17/18 долей, дочери К. 1/36 доля. Также, считает, что Липатова Е.Л. не может претендовать и на денежные средства, находящиеся на счете ....8< дата >.3482748, открытом Липатовым Л.С. в отделении Сбербанка России ... ... по следующим основаниям: в 2009г. тетя Липатова Л.С. - Федорова П.М. со своего счета ....... в том же филиале Сбербанка России сняла денежную сумму в размере 192 000 руб., открыла валютный счет на имя своего племянника, куда положила 5 500 евро. Данные денежные средства имели целевое назначение и были даны Федоровой П.М. исключительно на лечение больного ребенка Липатовой К.. Федорова П.М. положила эти деньги на счет Липатова Л.С., так как являясь отцом и опекуном ... он мог распоряжаться данными средствами, используя их на лечение ребенка. Когда курс евро начал резко падать, Липатов Л.С. перевел денежную сумму в размере 170 000 руб. на рублевый депозит под 10% годовых. Все проценты, которые снимались с этих счетов были потрачены по назначению: ежегодно они с мужем возили ребенка в Крым в санаторий Евпатория по профилю заболевания. Деньги, данные Федоровой П.М. не использовались на нужды семьи и не являются их совместно нажитым имуществом, они имеют целевое назначение и фактически принадлежат дочери Липатовой К., в связи с чем ни она, ни Липатова Е.Л. наследовать их не могут. Просит признать ее и Липатову К.Л. наследниками имущества после смерти Липатова Л.С., умершего < дата >, признать право собственности в порядке наследования за ней на 5/12 долей ..., 17/18 долей автомобиля ... государственный номер ..., признать за ней право собственности на депозитный вклад на счете ....... в Сбербанке России ... в интересах недееспособной Липатовой К.Л., как опекуна, признать право собственности за Липатовой К.Л. в порядке наследования на 1/24 доли ..., 1/36 долей автомобиля ... государственный номер ..., признать право собственности в порядке наследования за Липатовой Е.Л. на 1/24 доли ..., 1/36 долей автомобиля ... государственный номер ...

         В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просит признать право собственности в порядке наследования за истцом Липатовой Н.В., увеличив ее долю в наследственном имуществе на 5/12 долей ..., вместо 1/6 доли установленной нотариусом, увеличить ее долю в наследственном имуществе на автомобиль ... до 8/9 долей, признав за ней право собственности на автомобиль ... на 2/3 доли машины, вместо 5/6 доли в праве собственности на автомобиль, установленной нотариусом, признать право собственности на депозитный счет ... в отделении Сбербанка России ... в интересах ... Липатовой К.Л., как опекуна, признать право собственности за ее дочерью Липатовой К.Л. в порядке наследования на 1/24 долю, вместо 1/6 доли установленной нотариусом, на квартиру по ..., признать право собственности на 1/18 долю автомобиля ..., вместо 1/12 доли установленной нотариусом, признать право собственности за ответчиком Липатовой Е.Л. в порядке наследования на 1/24 долю, вместо установленной нотариусом 1/6 доли на квартиру по ... на, признать право собственности на 1/18 долю автомобиля ..., вместо 1/12 установленной нотариусом, в остальном исковые требования оставила не измененными.

           В судебном заседании истец Липатова Н.В., представитель истца Филатова Е.И., действующая на основании доверенности от < дата >, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

           В судебном заседании представитель ответчика Липатовой Е.Л. - Байкова С.В., действующая на основании доверенности от < дата >, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Пояснила, что спорная квартира принадлежала умершему наследодателю на праве общей долевой собственности 1/2 доли на основании договора передачи квартиры в общую долевую собственность на основании закона «О приватизации жилищного фонда в Республике Башкортостан». Вывод истцов, что квартира является совместным имуществом не основана на законе. Право проживания никаким образом не оспаривается, не нарушается принятием наследства Липатовой Е.Л. Гражданка Федорова П.М., допрошенная в судебном заседании не заявила никаких имущественных прав на спорную квартиру. Уменьшая долю в наследственном имуществе, нарушаются права Липатовой Е.Л., что противоречит действующему законодательству. Также указала, что довод о том, что умерший оставил две квартиры ответчице не обоснован, поскольку первая квартира по ... была муниципальной, по ордеру выдана двухкомнатная квартира со смежными комнатами на семью из четырех человек - Липатов Л.С., супруга Липатова Л.В., дочь Липатова Е.Л. и дочь Липатова М.Л., умершая в < дата >. Квартира была муниципальной, поменяв место жительства, Липатов Л.С. снялся с регистрационного учета, оставил квартиру бывшей жене и двум дочерям, но не лично ответчице. Вторая квартира по ... никогда не была в собственности у наследодателя, указанная квартире оставлена Липатовой Е.Л. ее бабушкой, которая впоследствии была обменена на однокомнатную квартиру по ..., поближе к работе и подальше от ..., от сложных воспоминаний. Квартира по ... приобретена ответчицей по ипотечному кредитованию и полностью ей не принадлежит, так как квартира находится в залоге у банка. Что касается автомобиля, то считает, что истец не представила документов подтверждающих, что транспортное средство Шкода Фабиа приобретено на личные средства истицы. Хотя автомобиль записан на имя наследодателя, супруги могли в любое время подписать брачный договор, что этот автомобиль является именно личным имуществом истицы. По поводу денежных средств наследодателя находящиеся на счете в банке, то допрошенная в судебном заседании свидетель Федорова П.М. подтвердила, что деньги передала племяннику сама, добровольно, то есть наследодатель являлся собственником денежных средств и указанные денежные средства в итоге являются личным имуществом наследодателя, а не совместным брачным имуществом. Также указала, что упреки истицы по поводу моральных качеств ответчицы несостоятельны, поскольку Липатова Е.Л. общалась с отцом редко по моральным причинам неуважения и обиды, так как отец бросил семью в 1993г. и оставил с матерью двоих детей - Липатову Е.Л. и Липатову М.Л., которая на момент расторжения брака между отцом и матерью болела хроническим лиморогрануломатозом терминальной стадии, была прикована к постели, инвалидному креслу. Липатова М.Л. умерла < дата >

          Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1116 ГК РФ, следует, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из ст. 1142 ГК РФ, следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

         Судом установлено, материалами дела подтверждено, что наследодатель Липатов Л.С. умер < дата > (Свидетельство о смерти серии II-АР ..., выдано отделом ЗАГС Ленинского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан < дата >).

         Наследниками первой очереди, умершего Липатова Л.С. являются его дети - дочь от первого брака Липатова Е.Л., дочь от второго брака Липатова К.Л., жена Липатова Н.В..

После смерти Липатова Л.С. открылось наследство, в состав которого, в том числе, входят: ..., автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., депозитный вклад на счете ....... в Сбербанке России ....

        Согласно Свидетельства о заключении брака серии ... ... от < дата >, между Липатовым Л.С. и Кагало Н.В. заключен брак < дата >

        Из Свидетельства о рождении серии III-АР ... от < дата >, выданного отделом ЗАГС ..., Липатова К.Л. родилась < дата >, ее родителями являются Липатов Л.С., Липатова Н.В.

        Из Свидетельства о рождении серии I-АР ... от < дата >, выданного Управлением ЗАГС Администрации ... РБ РФ, Липатова Е.Л. родилась < дата >, ее родителями являются Липатов Л.С., Липатова Л.В.

        Согласно справки серии МСЭ-2011 ... от < дата >, Липатова К.Л. является инвалидом первой группы с детства.

        Из Удостоверения ... от < дата >, выданного Комитетом по здравоохранению и фармации ... городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, следует, что Липатова Н.В. является опекуном Липатовой К.Л., < дата > года рождения.

        Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от < дата >, наследником имущества гражданина Кагало В.С., умершего < дата > является дочь Липатова Н.В., наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ....

        Из письма и.о. начальника отделения Куйбышевской железной дороги Копылова Е.В. от < дата > на имя главы ..., следует, что руководство и райпрофсож отделения дороги просят разрешить оформить ордер заместителю председателя райпрофсожа Липатову Л.С. с семьей из четырех человек на трехкомнатную ... по адресу: .... В порядке исключения, с вводом в эксплуатацию секции жилого дома, КЖД решается вопрос улучшения жилищных условий этой семьи в обмен на сдачу ими однокомнатных квартир по адресам: ....

        Согласно ордера на жилое помещение ... от < дата >, Липатову Л.С. выдан данный ордер на семью из четырех человек на право занятия жилого помещения размером 52,09 кв. метров жилой площади и 80,0 кв. метров общей площади по адресу: ....

        Из договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от < дата >, следует, что между ЖРЭУ-18 ст.Уфа Башкирского отделения Куйбышевской железной дороги города Уфы в лице начальника ЖРЭУ-18 ст.Уфа Мусина Ш.Х., действующего на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в Республике Башкортостан», с одной стороны и гражданина Липатова Л.С. с другой стороны заключен договор о том, что ЖРЭУ-18 ст.Уфа Башкирского отделения Куйбышевской железной дороги передает, а Липатов Л.С., Липатова К.Л. получают в общую долевую собственность занимаемую ими и членами их семьи квартиру, находящуюся в ..., общей площадью 80,1 кв.м., жилой площадью 49,4 кв.м., указанную квартиру получают в общую долевую собственность в равных долях Липатов Л.С. 1/2 долю, дочь Липатова К.Л. 1/2 долю.

       Согласно п.3,4 договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от < дата >, следует, что Липатов Л.С., дочь Липатова К.Л. приобретают право собственности (владения, пользования, распоряжения) на квартиру с момента регистрации договора в Регистрационной палате при Министерстве юстиции РБ.

       В случае смерти одного из членов семьи, включенных в настоящий договор, все права и обязанности по настоящему договору переходят к оставшимся членам семьи и их наследникам на общих основаниях.

       Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 02-УФ ... от < дата >, Липатова К.Л. имеет в праве долевой собственности 1/2 долю на жилое помещение - ....

       Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 02-УФ ... от < дата >, Липатов Л.С. имеет в праве долевой собственности 1/2 долю на жилое помещение - ....

       Из справки о регистрации выданной ЕРКЦ МУП УЖХ ... «... отделение «Заводское» от < дата >, следует, что в ... зарегистрированы: Липатова Н.В. (жена), Федорова П.М. (тетя), Липатова К.Л. (дочь).

        Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от < дата > ..., следует, что Липатова Е.Л. имеет на праве собственности ..., ограничения (обременения): ипотека, залогодержатель ООО банк «Инвестиционный капитал».

        Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от < дата > ..., следует, что Липатова Е.Л. имеет на праве собственности ....

        Согласно договора купли-продажи от < дата >, Липатова Н.В. продала Тагирову М.М. и Вильдановой Л.А. в равных долях жилой дом по адресу: ....

        Согласно договора купли-продажи автомобиля ... от < дата > между ООО «МС Моторс» и Липатовым Л.С. заключен договор купли-продажи автомобиля марки ...

        Согласно карточки учета транспортных средств, выданной ГИБДД МВД по РБ МРЭО от < дата >, владельцем транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ... является Липатов Л.С.

        Согласно справки ОАО «Сбербанк России» от < дата > ... в дополнительном офисе ... Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» на имя Липатова Л.С. имеются счета: ..., остаток на текущую дату: -; ..., остаток на текущую дату: 179 757,10 руб.; ..., остаток на текущую дату: -; ..., остаток на текущую дату: - ; ..., остаток на текущую дату: 33,23 руб.; ..., остаток на текущую дату: 63,80 руб., ..., остаток на текущую дату: -; ..., остаток на текущую дату: 11,94 руб.; ..., остаток на текущую дату: - ; ..., остаток на текущую дату: -.

        В судебном заседании свидетель Ф.П.М. показала, что Липатова Н.В. приходится ей женой племянника Липатова Л.С., проживают вместе. Чтобы улучшить свои жилищные условия они сдали в Башкирское отделение КЖД две однокомнатные квартиры по ... в ..., принадлежавшую ей и в ..., принадлежавшую Липатовой Н.В. Племянник Липатов Л.С. работал председателем профкома отделения КЖД. После сдачи квартир им выдали трехкомнатную квартиру на ... на семью из четырех человек: она, Липатов Л.С., Липатова Н.В. и Липатова К.Л. Указала, что она получает приличную пенсию, когда она накопила в 2008г. 200 000 руб., то перевела данные деньги на имя Липатова Л.С., руководствуясь тем, что он ее похоронит. Также по праздникам отправляла деньги дочери племянника от первого брака Елене. В 2009г. со своего счета в Сбербанке она сняла сумму 170 000 руб. и перевела на счет Липатова Л.С. для его дочери Кристины, так как она является инвалидом, деньги отдала добровольно.

       Выслушав показания свидетеля, суд приходит к выводу, что Федорова П.М., являющаяся родной тетей умершего Липатова Л.С. при жизни передала племяннику денежные средства в сумме 170 000 руб., добровольно, то есть наследодатель являлся собственником данных денежных средств. Следовательно, указанные денежные средства являются личным имуществом наследодателя.

      Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Липатовой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Липатовой К.Л. удовлетворению не подлежат, поскольку наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются супруга наследодателя Липатова Н.В., его дочери Липатова Е.Л. и Липатова К.Л.

< дата > к нотариусу нотариального округа г. Уфа РБ Мухаметдиновой Н.Е. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти Липатова Л.С., обратилась Липатова Н.В., указав, что наследниками умершего являются: супруга Липатова Н.В., дочь Липатова К.Л., других наследников не имеется.

< дата > к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти Липатова Л.С., обратилась дочь Липатова Е.Л.

      Учитывая, что истица Липатова Н.В., ее дочь Липатова К.В., дочь наследодателя от первого брака Липатова Е.Л. являются наследниками одной очереди, и в силу ст. 1141 ГК РФ наследуют имущество в равных долях, недостойным наследником Липатова Е.Л. признана не была, то суд приходит к выводу, что требования истца являются не обоснованными, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, доля спорной квартиры подлежит разделу в равных долях между наследниками по закону Липатовой Н.В., Липатовой К.Л., Липатовой Е.Л., наследственная доля умершего составляет 1/2 долю, следовательно по закону распределяется по 1/3 доли от 1/2 трем наследникам первой очереди, супруге и двум дочерям и будет составлять по 1/6 доле каждому.

       Доводы истца о том, что спорная квартира была приобретена непосредственно с ее участием, не имеют правового значения, поскольку право собственности Липатова Л.С. на 1/2 долю указанной квартиры никем не оспорено.

       Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

       Как установлено судом, в период брака супругами Липатовыми в совместную собственность без определения долей приобретен автомобиль марки ..., государственный регистрационный номер ...

       Следовательно, наследственная доля на спорный автомобиль за каждым наследником первой очереди будет составлять по 1/6 доле за каждым в порядке наследования по закону после умершего Липатова Л.С. и в 1/2 доле за Липатовой Н.В. как совместно нажитое имущество. Автомобиль марки ..., государственный регистрационный номер ..., приобретенный супругами в период брака, входит в состав общей совместной собственности супругов, то же самое касается и денежных вкладов наследодателя, кроме денег, подаренных племяннику Федоровой П.М. в сумме 170 000 руб. В судебном заседании свидетель показала, что отдала своему племяннику данную сумму в дар, а потому данная сумма является личным имуществом Липатова Л.С. и подлежит разделу между тремя наследниками первой очереди по закону по 1/3 за каждой.

        Довод истца о том, что она ответчик Липатова Е.Л. при жизни наследодателя, Липатова Е.Л. о нем не заботилась, не помогала, не навещала его, не является основанием для удовлетворения исковых требований.

        При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Липатовой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Липатовой К.Л. к Липатовой Е.Л. о признании наследниками имущества, признании права собственности в порядке наследования должно быть отказано в полном объеме.

        Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Липатовой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Липатовой К.Л. к Липатовой Е.Л. о признании наследниками имущества, признании права собственности в порядке наследования - отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья                            Л.Ф.Гареева.