Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3633/2020 ~ М-1545/2020 от 23.03.2020

    Дело № 2-3633/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года                                        город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Зайцевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ЗайкИ. И. Витальевне о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ЗайкИ. И.В. о взыскании процентов по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ЗайкИ. И.В. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ЗайкИ. И.В. кредит в размере <данные изъяты> руб.. Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору были удовлетворены. Решение вступило в законную силу, банку выдан исполнительный лист. Сумма основного долга по решению не погашена По договору проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ., сумма кредита не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня по который решением суда взысканы проценты (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>. Для взыскания образовавшейся задолженности банк обратился с заявлением к мировому судьей. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Зайкиной И.В. задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. На основании поступивших возражений от должника ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ЗайкИ. И.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ЗайкИ. И.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному адресу надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовала. Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение было возвращено в суд из почтового отделения без вручения за истечением срока хранения.

Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1996г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 16.08.2012г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ЗайкИ. И.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб.

Заочным решением Свердловского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования банка о взыскании задолженности с ЗайкИ. И. В. по кредитному договору № удовлетворены. С ЗайкИ. И.В. в пользу ОАО «Банк УралСиб» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., которая состоит из: <данные изъяты> руб. – суммы основного долга, <данные изъяты>. – процентов, <данные изъяты> руб. – неустойки начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, <данные изъяты> руб. – неустойки начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, <данные изъяты> руб. – фиксированной неустойки (л.д. 27-29). Решение вступило в законную силу, банку выдан исполнительный лист (л.д. 30 – 31).

Согласно справке ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в счет исполнения решения суда осуществлены платежи в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности по исполнению решения суда составляет <данные изъяты> руб. в том числе:

- <данные изъяты> руб. – по кредиту

- <данные изъяты> руб. – по процентам

- <данные изъяты> руб. неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита.

- <данные изъяты> руб. – неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием денежными средствами.

- -прочие неустойки.

Согласно расчета процентов по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов составил <данные изъяты>. (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ЗайкИ. И.В. задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

На основании поступивших возражений от должника ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № отменен (л.д. 15).

ЗайкИ. И.В. в судебное заседание не явилась, доказательств уплаты задолженности не представила.

Из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено и доказательств обратному представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6). Суд учитывая, что требования истца удовлетворены в сумме <данные изъяты> руб., приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ЗайкИ. И. Витальевне о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ЗайкИ. И. Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 16.08.2012г. по начисленным процентам за период с 16.08.2012г. по 14.02.2020г. в размере 445 942 руб. 95 коп.

Взыскать с ЗайкИ. И. Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от 16.08.2012г. с учетом его фактического погашения, за период с 15.02.2020г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с ЗайкИ. И. Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 659 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Подпись

Копия верна:

Судья                                                   О.А. Артемова